Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-24283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-24283/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя заявителя Митузиной Е.Ю., доверенность от 29 января 2018 года; временного управляющего должником Родина И.С., определение суда от 27 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бутакова Степана Владимировича, город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Отель Олимп", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Отель Олимп", ОГРН 1144205004503, ИНН 4205284248, адрес (место нахождения): 650025, Кемеровская область, город Кемерово, улица Рукавишникова 20 (далее - ООО "Отель Олимп", должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 15 мая 2018 года, временным управляющим должника утвержден Родин Игорь Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 11 января 2087 года поступило заявление Бутакова Степана Владимировича, город Кемерово (далее Бутаков С.В., заявитель, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 871 360, 15 рублей.
Определением суда от 18 января 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30 января 2018 года.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях, представил документы, затребованные определением суда при назначении судебного разбирательства.
Временный управляющий возражений не заявил, с размером и составом задолженности согласился.
Выслушав представителя кредитора и временного управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется по правилам, установленным статьей 71 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между ООО "Отель Олимп" (заемщик) и Бутаковым С.В. (займодавец) заключены следующие договоры процентного займа:
- от 15 апреля 2014 года на сумму 720 000 рублей под 8,25% годовых на срок до 31 декабря 2016 года;
- от 12 декабря 2014 года на сумму 1 100 000 рублей под 8,25 % годовых на срок до 31 декабря 2016 года.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Бутаков С.В. обязанность по предоставлению заемных денежных средств в указанном размере исполнил, что подтверждается по договору от 15 апреля 2014 года - квитанциями к приходным кассовым ордерам N 24 от 28.04.2014, N 76 от 27.05.2014, N 143 от 27.06.2014, N 202 от 28.07.2014, N 263 от 28.08.2014, N 319 от 26.09.2014, N 384 от 29.10.2014, N 439 от 27.11.2014, N 497 от 27.12.2014.
- по договору от 12 декабря 2014 года квитанциями к приходным кассовым ордерам N 47 от 26.01.2015, N 102 от 24.02.2015, N 154 от 23.03.2015, N 214 от 24.04.2015, N 271 от 25.05.2015, N 320 от 22.06.2015, N 384 от 27.06.2015, N 445 от 27.08.2015, N 507 от 28.09.2015, N 566 от 28.10.2015, N 621 от 27.11.2015, N 677 от 28.12.2015.
В соответствии с условиями договоров кредитором начислены проценты за пользование займом в размере 191 424,86 рублей по договору займа от 15 апреля 2014 года и 215 309,21 рублей по договору займа от 12 декабря 2014 года.
Расчет процентов произведен по состоянию на 27 ноября 2017 года (дата введения в отношении должника первой процедуры банкротства). Расчет представлен заявителем в материалы дела, проверен судом и признан верным.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Должником обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнена. В результате задолженность ООО "Отель Олимп" перед Бутаковым С.В. составила: по договору займа от 15 апреля 2014 года - 720 000 рублей основного долга и 191 424,86 рублей процентов за пользование займом; по договору займа от 12 декабря 2014 года - 1 100 000 рублей основного долга и 215 309,21 рублей процентов за пользование займом.
Кредитором в материалы дела представлен справки о доходах за 2014, 2015, 2016 года, подтверждающая наличие у него денежных средств в количестве, достаточном для исполнения обязательств по договорам займа.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Кроме того, между ООО "Кемеровская Сервисная компания" (цедент) и Бутаковым С.В. (цессионарий) 30 июня 2016 года заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Отель Олимп" об уплате задолженности в сумме 644 626,08 рублей, которое возникло из отношений по предоставлению ООО "Отель Олимп" услуг по стирке белья по следующим договорам: договор-счет N 1 от 31.01.2016 в размере 63 839,95 рублей; договор-счет N 2 от 29.02.2016 в размере 79 645,35 рублей; договор-счет N 3 от 31.03.2016 в размере 84 283,09 рублей; договор-счет N 4от 30.04.2017 в размере 99 077,46 рублей; договор-счет N 5 от 31.05.2016 в размере 76 392,75 рублей; договора-счет N 6 от 30.06.2016 в размере 98 539,48 рублей; договор на оказание услуг по стирке белья от 11.01.2016 в размере 45 216 рублей; договор на оказание услуг по стирке белья от 03.04.2016 в размере 97 632 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Суд признает, что передача права требования по договору уступки права (требования) от 30 июня 2016 года осуществлена в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ.
Доказательств погашения задолженности перед заявителем должником не представлено, основания возникновения задолженности лицами, участвующими в деле не оспорены.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в сумме 2 871 360,15 рублей долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Отель Олимп".
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
включить требования Бутакова Степана Владимировича, город Кемерово в размере 2 871 360, 15 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Отель Олимп", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка