Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-24263/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-24263/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Веселкина Евгения Михайловича о составлении мотивированного решения по делу N А27-24263/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587), город Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Веселкину Евгению Михайловичу (ОГРНИП 310424608500046, ИНН 420105211926), Кемеровская область, город Анжеро-Судженск
о взыскании 21 151 руб. 60 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Веселкину Евгению Михайловичу о взыскании 21 151 руб. 60 коп., в том числе 17 800 руб. задолженности по арендным платежам с ноября 2014 по март 2015 года по договору субаренды от 01.03.2012 N Я-И 01/03-12, 3 351 руб. 60 коп. пени за период с 01.04.2015 по 17.10.2017 и пени с 18.10.2017 по дату вынесения решения.
Определением суда от 02.11. 2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принятому путем подписания резолютивной части решения 11 января 2018 года, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.
Сторонам разъяснено право, предусмотренное частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 11.01.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.01.2018.
Более того, копия резолютивной части решения получена ответчиком 19.01.2018 (почтовое уведомление с почтовым идентификатором 650971 16 79942 0).
Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда могло быть подано не позднее 19.01.2018 включительно.
Однако, заявление истца о составлении мотивированного решения подано посредством электронной почты в арбитражный суд 29.01.2018, то есть по истечении срока на подачу такого заявления.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренной статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
При указанных обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя Веселкина Евгения Михайловича о составлении мотивированного решения не рассматривается судом и подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 115, 184, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Веселкину Евгению Михайловичу заявление о составлении мотивированного решения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
