Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-2426/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А27-2426/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "Эковторресурс" (ОГРН 1124217006803, ИНН 4217146796), г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Кит-Сервис" (ОГРН 1154253002331, ИНН 4253028519), г. Новокузнецк
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 10 380 рублей по договору поставки товаров N 132 от 21.08.2017, 1048,38 рублей неустойки
установил:
общество с ограниченной ответственностью ТД "Эковторресурс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СК Кит-Сервис" 10 380 рублей задолженности по договору поставки товаров N 132 от 21.08.2017, 1048,38 рублей неустойки
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно не приложены документы, подтверждающие факт поставки товаров.
Согласно части 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд.
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ N62 от 27.12.2016).
Руководствуясь статьями 184,185,2292,2293,2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью ТД "Эковторресурс".
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
