Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А27-24225/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А27-24225/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марсо", г. Кемерово (ОГРН 1154205006559, ИНН 4205307431)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 4", г. Кемерово (ОГРН 1024200723337, ИНН 4205020894)
о взыскании 135 686,51 рублей (с учетом уточнения исковых требований),
при участии:
от истца - представитель Петроченков И.А. (доверенность от 05.02.2018, паспорт);
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Марсо" (далее - истец, ООО "Марсо") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 4" (далее - ответчик, ГБУЗ КО КГКБ N 4) о взыскании 10 347,26 рублей долга по гражданско-правовому договору N ЭА-190 от 09.03.2016, 1 610,01 рублей пени за период с 04.06.2016 по 05.02.2018; 14 190,15 рублей долга по гражданско-правовому договору N ЭА-222 от 04.05.2016, 1 959,09 рублей пени за период с 25.08.2016 по 05.02.2018; 9 883,87 рублей долга по гражданско-правовому договору N ЭА-241 от 14.06.2016, 1 266,92 пени за период с 22.09.2016 по 05.02.2018, 11 230,79 рублей долга по гражданско-правовому договору N ЭА-255 от 15.08.2016, 1 120,20 рублей пени за период с 12.01.2017 по 05.02.2018, 48 846,17 рублей долга по гражданско-правовому договору N ЭА-256 от 15.08.2016, 4 762,50 рублей пени за период с 22.12.2016 по 05.02.2018) (требования изложены с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований от 05.02.2018).
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Марсо" (поставщик) и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 4" (заказчик) на основании открытых аукционов в электронной форме были заключены и подписаны Электронной Цифровой Подписью (ЭЦП): гражданско-правовой договор N ЭА-190 от 09.03.2016 на поставку продуктов питания (масло сливочное), гражданско-правовой договор N ЭА-222 от 04.05.2016 на поставку продуктов питания (сахар-песок), гражданско-правовой договор N ЭА-241 от 14.06.2016 на поставку продуктов питания (масло сливочное), гражданско -правовой договор N ЭА-255 от 15.08.2016 на поставку продуктов питания (бройлеров), гражданско-правовой договор N ЭА-256 от 15.08.2016 на поставку продуктов питания (говядина), по условиям которых поставщик обязуется поставить продукты питания, в количестве и в ассортименте, указанном в спецификациях (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договоров).
Оплата за поставляемы товар производится заказчиком в течение 30 календарных дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.8 договоров).
Заказчик оплачивает фактически поставленные поставщиком товары, в соответствии с договором, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика (пункт 2.7 договоров).
Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным N 23126 от 04.05.2016, N 24556 от 18.05.2016, N 24893 от 18.05.2016, N 25659 от 25.05.2016, N 32725 от 25.07.2016, N 32728 от 25.07.216, 353323 от 22.08.2016, N 36606 от 31.08.2016, N 36607 от 31.08.2016, N 37099 от 05.09.2016, N 49873 от 12.12.2016, N 49877 от 12.12.2016, N 51565 от 20.12.2016, N 51568 от 20.12.2016, N 52350 от 28.12.2016, N 52357 от 28.12.2016, N 46504 от 16.11.2016, N 47005 от 21.11.2016, N 47008 от 21.11.2016, N 47814 от 28.11.2016, N 47818 от 28.11.2016, N 48817 от 05.12.2016, N 48823 от 05.12.2016, N 49878 от 12.12.2016, N 50445 от 14.12.2016, N 51569 от 20.12.2016, N51570 от 20.12.2016, N 52354 от 28.12.2016, N 52358 от 28.12.2016.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 308 009,09 рублей.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлены ответчику претензии исх. N 2 от 25.09.2017, исх. N 15 от 14.08.2017, исх.N 5 от 07.09.2017, исх. N с требованием об уплате долга.
В ответ на претензию в адрес истца поступило письмо, согласно которому ответчик от задолженности не уклоняется, просит предоставить рассрочку погашения платежа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.
Пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Судом установлено, что свои обязательства по договорам ответчик исполнил ненадлежащим образом.
В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные с подписью представителей сторон и оттиском печатей.
После принятия искового заявления ответчиком оплачен долг в размере 213 510,85 рублей руб.
Доказательств погашения долга в полном объеме в материалах дела не имеется.
В связи, с чем требование о взыскании 94 498,24 рублей (с учетом уточнения от 05.02.2018) суммы долга по договорам заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.
В соответствии с пунктом 6.3.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется настоящим договором за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим догорим срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.
Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договорам составил 41 188,27 рублей за период с 04.06.2016 по 05.02.2018 (с учетом уточнения от 05.02.2018).
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Требование истца о взыскании 41 188,27 рублей пени подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая уменьшение исковых требований, государственная пошлина в размере 4 665 рублей подлежит возврату из федерального бюджета истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N 4", г. Кемерово (ОГРН 1024200723337, ИНН 4205020894) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марсо", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1154205006559, ИНН 4205307431) 135 686 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейку (в том числе 94 498,24 рублей долга, 41 188,27 рублей неустойки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 (пять тысяч семьдесят один) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Марсо", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1154205006559, ИНН 4205307431) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению N 677 от 30.10.2017.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
