Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-24181/2016

Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24181/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-24181/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кремний", город Кемерово заявление конкурсного управляющего Гусева Николая Андреевича о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кремний" (ОГРН 1134205004449, ИНН 4205260543, ООО СК "Кремний", должник, адрес: 650905, улица Масальская, 3 Б, город Кемерово) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по делу назначено на 09 октября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Гусев Николай Андреевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22 апреля 2017 года.
Определением суда от 13 октября 2017 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство назначено на 04 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 02 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - признании недействительным договора купли-продажи имущества от 19 ноября 2014 года, заключенного с Киняк Денисом Александровичем.
В качестве последствий недействительности ничтожности сделок конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности договора купли-продажи имущества от 19 ноября 2014 года в виде реституции, а именно: обязать Киняка Дениса Александровича вернуть ООО СК "Кремний" имущество: автобетоносмеситель 58147Z на шасси КАМАЗ 65115-62, 2011 года выпуска, цвет кузова: медес, идентификационный номер VIN X6S 58147Z B 0005482, номер кузова (кабины) X6S 58147Z B 0005482 (2199061), номер двигателя 740620В2600371.
Определением суда от 09 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 28 ноября 2017 года.
До начала судебного заседания от ГИБДД ГУ МВД поступили документы, истребованные определением суда при назначении судебного разбирательства.
Киняк Д.А. явку в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на заявление конкурсного управляющего, на заявление возразил.
Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд признал невозможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как следует из представленной справки ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области новыми собственниками спорного транспортного средства (автобетоносмеситель 58147Z на шасси КАМАЗ 65115-62, 2011 года выпуска, цвет кузова: медес, идентификационный номер VIN X6S 58147Z B 0005482, номер кузова (кабины) X6S 58147Z B 0005482 (2199061), номер двигателя 740620В2600371) после Киняка Д.А. являлись 23.12.2015 ООО "Евстрой 2001", ИНН 4205058023 (Кемерово, ул. Масальская, д. 3-Б), с 14.12.216 - Засыпкина Н.В. (Кемеровская область, Яшкинский район, л. Северная, ул. Заречная, д. 30).
Поскольку в настоящее время Близняк Л.И. не является собственником спорного транспортного средства, суд полагает, что результаты рассмотрения заявления конкурсного управляющего могут затронуть права и законные интересы последующих собственников транспортного средства - ООО "Евстрой 2001" и Засыпкиной Н.В.
При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 51 АПК РФ, признает необходимым привлечь участию в судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, ООО "Евстрой 2001" и Засыпкину Н.В.
Кроме того, суд считает, что имеющихся в материалах дела документов недостаточно для рассмотрения заявления управляющего по существу. Так, суд считает необходимым предложить заявителю представить доказательства занижения цены спорной сделки, сведения о наличии/отсутствии признаков аффилированности ответчика по отношению к должнику, сведения о признаках неплатежеспособности должника на момент заключения сделки.
В связи с изложенным, суд, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кремний", город Кемерово Гусева Николая Андреевича о признании сделки должника недействительной в судебном заседании 20 декабря 2017 года в 13 часов 20 минут по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2209.
Привлечь к участию в судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Евстрой 2001", ИНН 4205058023 (Кемерово, ул. Масальская, д. 3-Б), с 14.12.216 - Засыпкину Н.В. (Кемеровская область, Яшкинский район, л. Северная, ул. Заречная, д. 30).
Предложить ООО "Евстрой 2001", Засыпкиной Н.В. представить отзывы на заявление конкурсного управляющего, с документальным обоснованием возражений (при их наличии).
Обязать конкурсного управляющего представить доказательства занижения цены спорной сделки, сведения о наличии/отсутствии признаков аффилированности ответчика по отношению к должнику, сведения о признаках неплатежеспособности должника на момент заключения сделки.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Телефон помощника судьи (384-2) 45-10-43.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать