Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-24180/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-24180/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 4", город Томск об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества "РегионМарт", город Кемерово,,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года (дата объявления резолютивной части решения 15 мая 2017 года) закрытое акционерное общество "РегионМарт" (ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478, ЗАО "РегионМарт", должник, адрес: 650070, улица Тухачевского, 50, город Кемерово), город Кемерово признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено 09 октября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Горьков Антон Михайлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20 мая 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 18 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебзавод N 4", город Томск, ОГРН 1077017030914, ИНН 7017192085 (далее - ООО "Хлебзавод N 4", кредитор) об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в размере 171 979,85 рублей.
Определением суда от 25 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29 января 2018 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2016 года по делу N А27-17698/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 158 095,10 рублей основного долга, 7 904,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 980 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве должника.
Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Задолженность ООО "Хлебзавод N 4" перед кредитором возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер определены на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20 мая 2017 года, требование кредитора поступило в суд 18 декабря 2017 года, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, пропущен.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в сумме 171 979,85 рублей признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев ходатайство ООО "Хлебзавод N 4" о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, суд пришел к следующим выводам.
Установленный пунктом 1 стать 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит (абз.2 п. 3 Информационного письма ВАСРФ N 93 от 26.07.2005).
Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требования, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, кредитор в любом случае обязан предъявить свое требование к должнику в установленном законом порядке после получения информации о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом установленного законом срока для закрытия реестра. Реализация данного права кредитором не должна приводить к неопределенности относительно сроков окончательного формирования реестра требований кредиторов, которая может существенным образом нарушить права должника, конкурсных кредиторов, предъявивших свои требования в срок, и необоснованно затянуть проведение конкурсного производства.
Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) в трехдневный срок направляется сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисполнении судебным приставом - исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Хлебзавод N 4" о восстановлении срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требования общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 4", город Томск в сумме 171 979,85 рублей долга подлежащими удовлетворению за счет имущества закрытого акционерного общества "РегионМарт", город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка