Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-24175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-24175/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии представителя временного управляющего Наумкина А.Ю., доверенность от 09 января 2018 года; представителя заявителя Унжаковой А.В., доверенность от 27 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом", город Тайга Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом", ОГРН 1074246000905, ИНН 4246008776, адрес (место нахождения): 652401, Кемеровская область, город Тайга, проспект Кирова, дом 42 (далее - ООО УК "Наш Дом", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гатьятулин Ренат Рахимзянович, ИНН 420500758501, являющийся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер сводном реестре арбитражных управляющих - 11948, почтовый адрес: 650000, город Кемерово, пр. Советский, 9-303); судебное разбирательство по делу назначено на 15 мая 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 209 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214 (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", заявитель, кредитор) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в размере 823 447,45 рублей.
Определением суда от 15 января 2018 года заявление кредитора было оставлено без движения до 05 февраля 2018 года.
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением суда от 22 января 2018 года принял заявление кредитора производству, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований назначено на 30 января 2018 года.
Должник в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Временный управляющий представил отзыв на заявление ПАО "Кузбассэнергосбыт".
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ПАО "Кузбассэнергосбыт" настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель временного управляющего возражений на требования кредитора не заявил.
Заслушав представителей заявителя и временного управляющего должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требования кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьёй 65 АПК РФ.
Как установлено, судебным приказом Арбитражного суда кемеровской области от 18 июля 2017 года по делу N А27-15254/2017, вступившим в законную силу 09 августа 2017 года с ООО УК "Наш Дом" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" было взыскано 252 709,59 рублей долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017г.г. пени в размере 746,75 рублей за период с 24.08.2016 по 06.02.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034,50 рублей.
Судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года по делу N А27-22821/2017, вступившим в законную силу 07 ноября 2017 года с ООО УК "Наш Дом" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" было взыскано 87 929,68 рублей основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 по 31.07.2017г.г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей
Судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года по делу N А27-25228/2017, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года с ООО УК "Наш Дом" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" было взыскано 277 709,22 рублей основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017г.г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве должника.
Должником не представлено доказательств исполнения решений судов в полном объеме.
По состоянию на 29.12.2017 сумма задолженности ООО УК "Наш Дом" перед ПАО "Кузбассэнергосбыт" за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017г.г. составляет 155 364,33 рублей основного долга, 746,75 рублей пени и 4 024,50 рублей расходов по уплате государственной пошлины; за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017г.г. составляет 87 929,68 рублей основного долга и 1 759 рублей расходов по уплате государственной пошлины; за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017г.г. составляет 277 709,22 рублей основного долга и 4 277 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, за период с 01 сентября 2017 года по 31 октября 2017 года ООО УК "Наш Дом" согласно показаниям приборов принята электрическая энергия в размере 113 801Квтч. на сумму 295 568,21 рублей. В связи с неоплатой задолженности по состоянию на 27 ноября 2017 года заявителем произведен расчет пени, который составил 345,76 рублей
В подтверждение наличия задолженности ПАО "Кузбассэнергосбыт" представлены счет-фактура 00015364 от 12.10.2017, чет-фактура N 00021352 от 14.11.2017 (счет-фактура N 234804/603 от 30.09.2017 и N 256630/603 от 31.10.2017), договор энергоснабжения N 390352 от 01.01.2017, сведения о количестве потребленной эклектической энергии.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в сумме 822 354,944 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования в размере 1 092,51 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32 (пункт 1), 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово в размере 822 354, 94 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом", город Тайга Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом", город Тайга Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово в размере 1 092, 51 рублей пени для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности кредиторов должника и начисленных процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка