Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А27-24142/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А27-24142/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерком", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 114217001480, ИНН 4217132144)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сказка", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1134217004525, ИНН 4217154451)
о взыскании 7 429 руб. 93 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сказка" о взыскании 7 429 руб. 93 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг передачи данных и телематических услуг связи от 23.07.2013 и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Почтовые конверты с определениями суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой "по истечению срока хранения".
В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - обществу с ограниченной ответственностью "Сказка".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.
Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 23.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Интерком" (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Сказка" (абонент) был заключен договор об оказания услуг передачи данных и телематических услуг связи N i01403.
В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является возмездное оказание услуг сети передачи данных, телематических услуг связи и других технологически связанных с ними услуг на основании лицензий на советующие виды деятельности оператора связи, в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Состав и технические показатели оказываемых услуг связи, адрес установки и тип абонентского оборудования, оговорены в приложениях к настоящему договору (пункт 2.2 договора).
Срок действия договора и прочие условия установлены разделом 8, договор вступает в силу с 23.07.2013 и заключается на неопределённый срок, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Договор может быть расторгнут по письменному заявлению абонента, а также в иных случаях предусмотренных действующим законодательством.
Согласно приложению N 1, которое подтверждает предоставление оператором связи услуги-подключения, абонентский интерфейс - ADSL; используемые протоколы передачи данных (основные): TCP/IP, HTTP, POP, SMTP, FTP; тарифный план - "PRK-Деловой-Ретро-М (AEG/512/1000/40)", адрес установки: Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Квартал Северный, 2а.
Стоимость услуг оговорена сторонами в приложении N 2, согласно которому составляет: за предоставление доступа к сети передачи данных - 850 руб. (без НДС); за доступ к сети передачи оператора, доступ к сети Интернет и другим мировым и региональным информационно-телекоммуникационным сетям, иные услуги, оговорены в Приложении N 1 - 1 000 руб. (без НДС).
В соответствии с пунктом 5.6. договора расчеты за оказанные услуги могут осуществляться как в наличной, так и в безналичной форме, в том числе с использованием "карт предварительной оплаты услуг". Абонент производит оплату услуг оказанных в расчетном периоде до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец оказывал вышеуказанные услуги надлежащим образом и в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в период с января по апрель 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 7 429 руб. 93 коп.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у абонента образовалась задолженность перед оператором связи, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Договор соответствует требованиям статьям 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.
В материалы дела истцом представлены расшифровки оказанных ответчику услуг связи за период с января по апрель 2015 года.
Взаимоотношения пользователей услуг связи и операторов связи, оказывающих телематические услуги связи, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", "Правилами оказания телематических услуг связи" утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. N 575, "Правилами оказания услуг связи по передаче данных" утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за Услуги связи являются показания оборудования Оператора связи, учитывающего объем оказанных услуг (п. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" N 126-ФЗ от 7 июля 2003 г.).
Согласно пункту 38 "Правил оказания телематических услуг связи" (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.07 N 575) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используется оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В подтверждение оказания услуг по договору истец представил расшифровку услуг (л.д. 48-50).
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты услуг на указанную сумму в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сказка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерком" 7 429 руб. 93 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сказка" доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
