Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года №А27-24136/2017

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А27-24136/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А27-24136/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от взыскателя: без участия (извещен),
от должника: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Коммунальщик", г. Прокопьевск (ОГРН 1144223000096, ИНН 4223062449)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N2", г. Прокопьевск (ОГРН 1024201887423, ИНН 4223026151)
о взыскании 4 559 038 руб. долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Коммунальщик" (далее - ООО СК "Коммунальщик") обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N2" (далее - МБОУ "СОШ N2") о взыскании 4 559 038 руб. долга.
Требование мотивировано неполной оплатой ответчиком работ по контракту N2014.406335 от 23.12.2014, по договорам NN1-Ш2016 от 04.07.2016, 2-Ш2016 от 10.05.2016, 3-Ш/2016 от 08.07.2016, 4-Ш/2016 от 12.07.2016, обоснованы статьями 309, 740 ГК РФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2017 исковые требования удовлетворены, с МБОУ "СОШ N2" в пользу ООО СК "Коммунальщик" взыскано 4 559 038 руб. долга, 50 000 руб. расходов на услуги представителя, всего - 4 609 038 руб.
ООО СК "Коммунальщик" обратилось в суд с заявлением об утверждении представленного в материалы дела мирового соглашения.
Определением суда от 13.03.2018 назначено судебное заседание на 28.03.2018.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, в письменных ходатайствах просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в отсутствие представителей сторон.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Аналогичное правило содержится в п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями: от взыскателя - директором Герасимчуком М.А., от должника - директором Рогачевой О.Ю.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 7 статьи 141 АПК РФ решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2017 по делу NА27-24136/2017 в части взыскания с МБОУ "СОШ N2" в пользу ООО СК "Коммунальщик" 4 559 038 руб. долга, 50 000 руб. расходов на услуги представителя, всего - 4 609 038 руб., не подлежит исполнению.
Руководствуясь статьями 110, 138 - 141, 142, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение от 01.03.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Коммунальщик" (взыскатель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N2" (должник), на следующих условиях:
"Решением Арбитражного суда Кемеровской области от "27" декабря 2017 года дело N А27-24136/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Коммунальщик", г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН 4223062449, ОГРН 1144223000096 (далее по тексту - взыскатель) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2", г. Прокопьевск, Кемеровская область ИНН 422302615, ОГРН 1024201887423 (далее по тексту - должник), совместно именуемые Стороны о взыскании 4 559 038 руб. долга.
Взыскателю была присуждена денежная сумма в размере 4 559 038 руб. долга, 50 000 руб. судебных издержек, всего 4 609 038 руб.
25.12.2017 частично долг был оплачен в сумме 559 000 рублей.
На момент заключения долг составляет 4 000 038 руб. и 50 000 руб. судебных издержек, всего 4 050 038 руб.
Настоящее мировое соглашение заключается на стадии исполнительного производства в Управлении Федерального казначейства по Кемеровской области по исполнительному листу Серия ФС N 020471743 по делу N А27-24136/2017 от 27 декабря 2017 г. на следующих условиях:
1. Должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в размере 4 000 038 руб. долга, 50 000 руб. судебных издержек:
в следующем порядке:
- 750 000 руб. до 31 марта 2018г.,
- 750 000 руб. до 30 апреля 2018г.,
- 1 377 244 руб. до 31 мая 2018г.,
- 1 172 794 руб. до 30 июня 2018г.
2. Взыскатель обязуется в срок не позднее 05.03.2018г. обратиться в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области с заявлением об отзыве исполнительного листа Серия ФС N 020471743 по делу N А27-24136/2017 от 27 декабря 2017 г., выданного Арбитражным судом Кемеровской области.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А27-24136/2017 Арбитражного суда Кемеровской области.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом".
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2017 по делу NА27-24136/2017 в части взыскания с МБОУ "СОШ N2" в пользу ООО СК "Коммунальщик" 4 559 038 руб. долга, 50 000 руб. расходов на услуги представителя, всего - 4 609 038 руб., не подлежит исполнению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать