Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-24132/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А27-24132/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2018 года
Полный тест решения изготовлен 06 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сфера - Система Безопасности", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1054217014675, ИНН 4217072512)
заинтересованные лица: Акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр", город Москва (ОГРН 1067746823099, ИНН 7733573894) (региональный представитель - Web-студия AXIOMA, г. Новокузнецк), Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области, Недоливкин Виктор Викторович, п. Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область
об установлении факта, имеющего юридическое значение (о защите деловой репутации),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сфера - Система Безопасности", город Новокузнецк, Кемеровская область (далее - ООО "ЧОП "Сфера-СБ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором просило суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство или деловую репутацию сведения, содержащиеся на информационном ресурсе в сети Интернет на интернет сайтах "http://rabotagovno.ru", "https://antijob.net/", "https://orabote.top/", "4geo.ru", "https://retwork.com", "nahjob.top/" в отношении как самого Общества, так и директора Общества Недоливкина Виктора Викторовича.
Заявленное требование основано на статьях 150 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что распространенные анонимными лицами сведения, указывающие на грубейшие нарушения истцом как работодателем требований законодательства, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Определением арбитражного суда от 17.11.2017 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2017, затем, после объявления перерыва до 21.12.2017, отложено до 18.01.2018. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр", город Москва (ОГРН 1067746823099, ИНН 7733573894), Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области, город Кемерово, Недоливкин Виктор Викторович, п. Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область, Бадьин Михаил Виссарионович, г. Кемерово.
В судебном заседании 14.12.2017 судом исследованы поступившие в материалы дела ко дню судебного заседания дополнения регионального представителя - АО "РСИЦ" - Web-студия AXIOMA, приобщенные к материалам дела.
Представители заявителя дали пояснения по существу заявленных требований, пояснили, что необходимо время для уточнения требований.
Представитель заинтересованного лица - Управления Роскомнадзора по Кемеровской области дал пояснения по заявленным требованиям, ссылаясь на доводы, изложенные в пояснениях на заявление, приобщенных к материалам дела, пояснил, что указанный в заявлении ООО "ЧОП "Сфера-СБ" вопрос не относится к контрольно-надзорным полномочиям Роскомнадзора.
В судебном заседании 21.12.2017 судом исследован поступивший в материалы дела ко дню судебного заседания отзыв заинтересованного лица АО "Региональный Сетевой Информационный Центр", согласно которому указанное Общество оставило вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, пояснило, что является регистратором домена имени "4geo.ru", администратором данного домена второго уровня является - Бадьин Михаил Виссарионович, г. Кемерово. В отношении иных доменов АО "РСИЦ" регистратором не является.
Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению ходатайство заявителя, согласно которому ООО "ЧОП "Сфера-СБ" просило суд: "признать не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО "ЧОП "Сфера-СБ", содержащиеся в информационном ресурсе в сети Интернет, а именно размещенные:". В остальной части текст заявления остается неизменным.
Определением суда от 21.12.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Недоливкин Виктор Викторович, п. Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область, Бадьин Михаил Виссарионович, г. Кемерово, предварительное судебное заседание отложено до 18.01.2018.
В судебном заседании 18.01.2018 судом исследованы поступившие ко дню судебного заседания письменные пояснения заинтересованного лица - Бадьина М.В., приобщенные к материалам дела, согласно которым указанное лицо просило суд исключить его из числа заинтересованных лиц по настоящему делу.
Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, согласно которому ООО "ЧОП "Сфера-СБ" исключило из заявления об установлении юридического факта требования о признании не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО "ЧОП "Сфера-СБ", содержащиеся на информационном ресурсе в сети Интернет, а именно размещенные на интернет сайте "4geo.ru". В остальной части текст заявления остается неизменным.
Представители заявителя заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, пояснили, что поскольку на сайте "4geo.ru", в период рассмотрения заявления в суде, были удалены все сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, относительно удовлетворения заявления Бадьина М.В. об исключении его из числа заинтересованных лиц по делу не возражают.
С учетом пояснений представителей заявителя, имеющихся материалов дела, в соответствии с частью 2 статьи 221 АПК РФ суд признал заявление Бадьина М.В. подлежащим удовлетворению и исключил указанное лицо из числа заинтересованных лиц по настоящему делу.
Уточнение требований о признании не соответствующими действительности порочащие сведения, размещенные на конкретных сайтах, судом принято (статья 49 АПК РФ).
Определением суда от 18.01.2018 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.02.2018.
Судебное заседание 21.02.2018 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заявителя - ООО "ЧОП "Сфера-СБ" заявленные требования поддержала.
В судебном заседании 21.02.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.02.2018 для предоставления заявителем дополнительных пояснений по делу.
После перерыва 27.02.2018 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Заявитель представил уточненные заключения специалиста N12-121/17, N12-122/17, приобщенные к материалам дела, письменные пояснения по делу, дополнительные документы.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 01.03.2018, судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От заявителя поступили пояснения относительно того, что необходимости в проведении судебной лингвистической экспертизы не имеется.
Заслушав пояснения представителей заявителя в процессе рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из заявления ООО "ЧОП "Сфера-СБ", в период с 2017 года по настоящее время в сети Интернет на сайтах "http://rabotagovno.ru", "https://antijob.net/", "https://orabote.top/", "https://retwork.com", "nahjob.top/" размещены высказывания ряда пользователей относительно организации работы ООО "ЧОП "Сфера-СБ", а именно:
1) На интернет сайте "http:// rabotagovno.ru":
Отзыв Максима Николаевича от 20 июля 2017, 00:55:09:
"Не работайте в ЧОП "Сфера - СБ" директор Недоливкин Виктор Викторович - эгоист и самодур, не имеющий ни капли уважение к своим работникам, предъявляет самые нелепые и незначительные претензии и требует заявление об увольнению по собственному желанию, угрожая в другом случае увольнением по отрицательным мотивам. Кстати, ту самую зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают. Этим объясняется большая текучка в конторе. Во многих ЧОПах похожая ситуация, но ЧОП "Сфера- СБ" - худший из тех, что я знаю".
Отзыв Максима Николаевича от 18 августа 2017, 19:53:39:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в комплекте с ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В.В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем всё-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Отзыв "Работал в ЧОП "Сфера-СБ"" 13 сентября 2017, 21:38:54
"Мое мнение: Возможно имеют со стороны директора случаи сексуальных домогательств до охранников. Тем кто туда собирается устраиваться интересно будет узнать, что д ЧОП "Сфера-СБ" Н является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и занимается сексуальным домогательством к охранникам. И своим любовникам платит хорошие премии".
2) На интернет сайте "https://antijob.net/":
Доверительный пост 2017-07-01:
"Не работайте в ЧОП "Сфера -СБ" директор Недоливкин Виктор Викторович - эгоист и самодур, не имеющий ни капли уважение к своим работникам, предъявляет самые нелепые и незначительные претензии и требует заявление об увольнению по собственному желанию, угрожая в другом случае увольнение по отрицательным мотивам. Кстати, ту самую зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживает. Этим объясняется большая текучка в конторе. Во многих ЧОПах похожая ситуация, но ЧОП "Сфера- СБ" - худший из тех, что я знаю. Отношение скотское, график скотский - из-за текучки иногда приходилось по 2 смены подряд работать. Обещают одно - по факту (не литературное слово) получишь!"
Доверительный пост 2017-08-02:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в комплекте с ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера -СБ" Недоливкин В.В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем все-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Доверительный пост 2017-09-06:
"Отношение директора ЧОП "Сфера-СБ" в лучшем случае как к рабам! Смотрит на охранников, как на убогих собак, которых он подобрал на улице и они поэтому обязаны лизать ему руки и еще кое-что. Оплата не превышает федеральный МРОТ, хотя в объявлениях о приеме на работу указывает сумму в два раза больше. При этом задержка зарплаты в на пару месяцев с его точки зрения задержкой не считается. А идти туда работать или нет, это вам решать".
Доверительный пост 2017-10-02:
"Я, Вадим Осипов предостерегаю желающих устроиться на работу в ЧОП "Сфера-СБ". Там вам за месяц заплатят максимум один МРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Он и меня приглашал. Но если вы сторонник традиционных отношений тогда вы сами не согласитесь. Но работать там, уже не получиться. Из-за этого пришлось и мне уволиться, а его любимчики в прямом смысле слова, регулярно получают большие премии".
3) На интернет сайте "https://orabote.top/":
Отзыв Аноним (работал (-а) в компании и знает ее изнутри) 16.07.17 19:48:
"Не работайте в ЧОП "Сфера-СБ" директор, не имеющий ни капли уважение к своим работникам, предъявляет самые нелепые и незначительные претензии и требует заявление об увольнению по собственному желанию, угрожая в другом случае увольнением по отрицательным мотивам. Кстати, ту самую зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают. Этим объясняется большая текучка в конторе".
Отзыв Аноним (работал (-а) в компании и знает ее изнутри) 17.07.17 11:40:
"К предыдущему отзову стоит добавить, что в ЧОП "Сфера-СБ" постоянно большая текучка из - за задержки зарплаты. Во многих ЧОПах похожая ситуация, но ЧОП "Сфера-СБ" - худший из тех, что знаю. Отношение ужасное, график плохой - из-за текучки иногда приходилось по 2 смены подряд работать. Обещают одно - по факту (не литературное слово) получишь!"
Отзыв Максима Николаевича (работал (-а) в компании и знает ее изнутри) 09.08.17 21:41:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является плохое отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в комплекте с ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В.В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем все-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Отзыв Аноним (работал (-а) в компании и знает ее изнутри) 08.09.17 19:31:
"Отношение директора ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкина В. В. к сотрудникам ужасное! Оплата не превышает МРОТ, а в объявлениях о приёме на работу указывает сумму в два раза больше. Имеют случаи с стороны директора сексуальных домогательств до охранников".
Отзыв охранника ЧОП "Сфера-СБ" (работал(-а) в компании и знает ее изнутри) 12.10.17 05:16:
"Мы предостерегаем устроиться на работу в ЧОП "Сфера-СБ". Там вам за месяц заплатят максимум один МРОТ т.е. 7800 руб. минус НДФЛ. Директор ЧОП "Сфера-СБ" любимчикам в прямом смысле слова, регулярно выплачивает большие премии".
4) На интернет сайте " https//retwork.com":
Отзыв от 2017-08-06:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В. В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем все-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Отзыв от 2017-09-01:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В. В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем все-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Отзыв от 2017-10-06:
"Я, Вадим Осипов предостерегаю устроиться на работу в ЧОП "Сфера-СБ". Там вам за месяц заплатят максимум один MРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Но если вы сторонник традиционных отношений тогда вы сами не согласитесь. Но работать там, уже не получиться. Из-за этого пришлось и мне уволиться, а его любимчики в прямом смысле слова, регулярно получают большие премии".
Отзыв от 2017-10-09:
"Имеют со стороны директора случаи сексуальных домогательств до охранников. Тем кто туда собирается устраиваться интересно будет узнать, что директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и занимается сексуальным домогательством к охранникам. И своим любовникам платит хорошие премии".
5) На интернет сайте "nahjob.top/":
Отзыв от 10/02/2017 - 13:58:
"Я, Вадим Осипов предостерегаю желающих устроиться на работу в ЧОП "Сфера-СБ". Там вам за месяц заплатят максимум один МРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Он и меня приглашал. Но если вы сторонник традиционных отношений тогда вы сами не согласитесь. Но работать там, уже не получиться. Из-за этого пришлось и мне уволиться, а его любимчики в прямом cмысле слова, регулярно получают большие премии".
Считая, что все оспариваемые распространенные неизвестными лицами сведения, содержащиеся на интернет-сайтах в разделе отзывы, не соответствуют действительности и привели к умалению деловой репутации данной организации, утратившей привлекательность у потенциальных партнеров, клиентов и заказчиков, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке особого производства.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В силу пунктов 1 и 11 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N3), обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ N3, также следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо.
Факт распространения оспариваемых сведений в сети Интернет на сайтах "http://rabotagovno.ru", "https://antijob.net/", "https://orabote.top/", "https://retwork.com", "nahjob.top/" подтверждается скриншотами страниц данных сайтов, судом размещение указанной информации проверено.
Из данных сообщений усматривается, что они являются анонимными и не содержат сведений, позволяющих идентифицировать их авторов.
Как следует из материалов дела, указанные сайты, на которых были размещены отзывы о ООО ЧОП "Сфера-СБ", по сути, являются разновидностью интернет-форума, на которых любой пользователь сайта имеет возможность разместить свое мнение относительно той или иной организации.
В связи с указанным, исходя из информации, размещенной на данных сайтах невозможно достоверно установить личности посетителей указанного сайта, так как регистрация на сайте посредством предоставления администрации сайтам паспортных и иных контактных данных не производится.
На сайтах "https://orabote.top/", "https://antijob.net/", "http://rabotagovno.ru", "https://retwork.com" и "nahjob.top/" где размещены спорные отзывы, отсутствует информация о владельце доменного имени и администраторе указанных сайтов, то есть о владельцах информационных ресурсов или лицах обеспечивающих их функционирование.
В связи с указанным в процессе рассмотрения дела, установить владельцев спорных информационных ресурсов и администраторов указанных сайтов не представилось возможным.
Владелец сайта в сети "Интернет" - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность. Пределы прав и осуществления обязанностей владельцев сайта и конечных пользователей, а также их ответственность перед друг другом и третьими лицами, оговариваются в условиях пользовательского соглашения.
Правилами данных интернет-ресурсов предусмотрено, что используя сайт, включая, но не ограничиваясь написанием отзывов и комментариев на сайте, пользователь несет ответственность за все материалы, добавленные им на сайт; администрация не гарантирует и не несет ответственности за достоверность каких-либо содержащихся на сайте или распространяющихся через него материалов (пользовательские соглашения на сайтах "htpp://orabote. top", "http://rabotagovno.ru", манифесты на сайте "htpp://antijob. net", "https://retwork.com" и "nahjob.top/").
В материалы дела заявителем представлены ответ Управления МВД РФ по г.Новокузнецку, рапорт УУП отдела полиции "Центральный" Управления МВД РФ по г.Новокузнецку, ответ ГУ МВД России по Кемеровской области от 12.12.2017, объяснения охранников, постановление об отказе в возбуждении уголовного отдела от 21.11.2017.
Указанные документы свидетельствуют о том, что сотрудниками органов внутренних дел не установлены лица, распространившие информацию.
Пунктом 8 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N3) судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание анонимность пользователей, разместивших свои отзывы на сайтах "http://rabotagovno.ru", "https://antijob.net/", "https://orabote.top/", "https://retwork.com", "nahjob.top/", и отсутствие в рассмотренном случае безусловного спора о праве между заявителем и администратором домена, настоящее дело подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ N3) разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер сведений; несоответствие этих сведений действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе в устной форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
По мнению истца, сообщения, содержащиеся на указанных сайтах и касающихся деятельности заявителя, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, поскольку, создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что истец, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
При этом в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ N3 указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Обратившись с указанным заявлением, ООО "ЧОП "Сфера-СБ" полагает, что все оспариваемые не соответствующие действительности сведения, содержащиеся на интернет-сайтах в разделе отзывы, привели к умалению деловой репутации данной организации, утратившей привлекательность у потенциальных партнеров, клиентов и заказчиков.
Ответчики - авторы спорных сведений, а также владельцы спорных информационных ресурсов и администраторы сайтов в избранном заявителем способе защиты отсутствует, однако, это не снимает с суда обязанности по исследованию и оценке изложенной информации на предмет ее действительности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сфера-Система Безопасности", указанное юридическое лицо создано 05.04.2005, о чем регистрирующим органом внесена соответствующая запись за номером 1054217014675, местом нахождения названного юридического лица определен адрес: Кемеровская область, г.Новокузнецк. Директором указанного Общества является Недоливкин Виктор Викторович (запись за ГРН 2154217081984 от 27.07.2015).
В обоснование заявленных доводов ООО "ЧОП "Сфера-СБ" представлены заключения специалистов ООО "Новокузнецкий центр экспертиз" N12-120/17, N12-121/17, N12-122/17, N12-123/17, N12-124/17 от 27.12.2017.
Согласно представленному заключению специалиста N12-120/17, спорные высказывания в отношении ООО "ЧОП "Сфера-СБ", содержащиеся на сайте "http://rabotagovno.ru", содержат в себе негативную информацию об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича. Негативная информация в форме утверждения о фактах или событиях, которые, по мнению специалиста, могут быть проверены на соответствие действительности, содержится в следующих фразах:
- "...директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В.В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника... звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул";
- "... в этом ЧОПе большая текучка кадров";
- "... д ЧОП "Сфера-СБ" Н является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и занимается сексуальным домогательством к охранникам. И своим любовникам платит хорошие премии".
Негативная информация об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в форме субъективной оценки содержится в следующих фразах:
- "...директор Недоливкин Виктор Викторович - эгоист и самодур, не имеющий ни капли уважение к своим работникам...";
- "...ЧОП "Сфера- СБ" - худший из тех, что я знаю";
- "...директор Недоливкин Виктор Викторович...предъявляет самые нелепые и незначительные претензии".
Согласно выводам специалиста данная оценка привязана к фактам, то есть появляется фактическое основание оценки. Таким образом, данная негативная информация в форме субъективной оценки будет обладать исковой силой, поскольку факт существования неодобрительных отзывов может быть проверен в ходе судебного разбирательства.
Негативная информация о руководителе ассоциируется с репутацией юридического лица, влияет на оценку деятельности организации.
В спорных текстах представленного материала, размещенного на информационном ресурсе в сети Интернет в форме авторских утверждений о существовании фактов содержатся утверждения о нарушении ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича действующего законодательства и общепринятых моральных принципов.
Имеющиеся утверждения об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в спорных текстах предоставленного материала могут быть верифицированы - проверены на соответствие действительности. В случае, если они не соответствует действительности, эти утверждения могут быть признаны судом порочащими деятельность ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича как юридического лица. Эти утверждения выражены в следующих фразах:
- "..зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают";
- "...директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В.В. ... в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул";
- "..д ЧОП "Сфера-СБ" Н ... занимается сексуальным домогательством к охранникам".
Согласно представленному уточненному заключению специалиста N12-121/17, спорные высказывания в отношении ООО "ЧОП "Сфера-СБ", содержащиеся на сайте "https://antijob.net/", содержат в себе негативную информацию об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича. Негативная информация в форме утверждения о фактах или событиях, которые, по мнению специалиста, могут быть проверены на соответствие действительности, содержится в следующих фразах:
- "Оплата не превышает федеральный МРОТ, хотя в объявлениях о приеме на работу указывает сумму в два раза больше. При этом задержка зарплаты в на пару месяцев с его точки зрения задержкой не считается";
- "..зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают";
Негативная информация об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в форме субъективной оценки содержится в следующих фразах:
- "Отношение директора ЧОП "Сфера-СБ" в лучшем случае как к рабам! Смотрит на охранников, как на убогих собак, которых он подобрал на улице и они поэтому обязаны лизать ему руки...";
- "...ЧОП "Сфера- СБ" - худший из тех, что я знаю";
- "Отношение скотское, график скотский...";
- "...директор Недоливкин Виктор Викторович - эгоист и самодур, не имеющий ни капли уважение к своим работникам".
Согласно выводам специалиста данная оценка привязана к фактам, то есть появляется фактическое основание оценки. Таким образом, данная негативная информация в форме субъективной оценки будет обладать исковой силой, поскольку факт существования неодобрительных отзывов может быть проверен в ходе судебного разбирательства.
Негативная информация о руководителе ассоциируется с репутацией юридического лица, влияет на оценку деятельности организации.
В спорных текстах представленного материала, размещенного на информационном ресурсе в сети Интернет в форме авторских утверждений о существовании фактов содержатся утверждения о нарушении ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича действующего законодательства и общепринятых моральных принципов.
Имеющиеся утверждения об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в спорных текстах предоставленного материала могут быть верифицированы - проверены на соответствие действительности. В случае, если они не соответствует действительности, эти утверждения могут быть признаны судом порочащими деятельность ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича как юридического лица. Эти утверждения выражены в следующих фразах:
- "Оплата не превышает федеральный МРОТ, хотя в объявлениях о приеме на работу указывает сумму в два раза больше. При этом задержка зарплаты в на пару месяцев ... задержкой не считается";
- "..зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают";
Согласно представленному уточненному заключению специалиста N12-122/17, спорные высказывания в отношении ООО "ЧОП "Сфера-СБ", содержащиеся на сайте "https://orabote.top/", содержат в себе негативную информацию об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича. Негативная информация в форме утверждения о фактах или событиях, которые, по мнению специалиста, могут быть проверены на соответствие действительности, содержится в следующих фразах:
- "Имеют случаи с стороны директора сексуальных домогательств до охранников";
- "...в ЧОПе большая текучка кадров";
- "...в ЧОП "Сфера-СБ" постоянно большая текучка из-за задержки зарплаты";
- "..зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают";
Негативная информация об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в форме субъективной оценки содержится в следующих фразах:
-"Отношение директора ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкина В. В. к сотрудникам ужасное!";
- "...ЧОП "Сфера-СБ" - худший из тех, что я знаю. Отношение ужасное, график плохой...";
- "...директор не имеющий ни капли уважения к своим работникам. Предъявляет самые нелепые и незначительные претензии...".
Согласно выводам специалиста данная оценка привязана к фактам, то есть появляется фактическое основание оценки. Таким образом, данная негативная информация в форме субъективной оценки будет обладать исковой силой, поскольку факт существования неодобрительных отзывов может быть проверен в ходе судебного разбирательства.
Негативная информация о руководителе ассоциируется с репутацией юридического лица, влияет на оценку деятельности организации.
В спорных текстах представленного материала, размещенного на информационном ресурсе в сети Интернет в форме авторских утверждений о существовании фактов содержатся утверждения о нарушении ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича действующего законодательства и общепринятых моральных принципов.
Имеющиеся утверждения об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в спорных текстах предоставленного материала могут быть верифицированы - проверены на соответствие действительности. В случае, если они не соответствует действительности, эти утверждения могут быть признаны судом порочащими деятельность ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича как юридического лица. Эти утверждения выражены в следующих фразах:
- "Оплата не превышает МРОТ, а в объявлениях о приёме на работу указывает сумму в два раза больше";
- "Имеют случаи с стороны директора сексуальных домогательств до охранников";
- "..зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают".
Согласно представленному заключению специалиста N12-123/17, спорные высказывания в отношении ООО "ЧОП "Сфера-СБ", содержащиеся на сайте "https://retwork.com", содержат в себе негативную информацию об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича. Негативная информация в форме утверждения о фактах или событиях, которые, по мнению специалиста, могут быть проверены на соответствие действительности, содержится в следующих фразах:
- "Там вам за месяц заплатят максимум один MРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Он и меня приглашал";
- "Имеются случаи с стороны директора сексуальных домогательств до охранников";
- "Недоливкин Виктор Викторович является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и занимается сексуальным домогательством к охранникам".
Негативная информация об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в форме субъективной оценки содержится в следующих фразах:
- "В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам".
Согласно выводам специалиста данная оценка привязана к фактам, то есть появляется фактическое основание оценки. Таким образом, данная негативная информация в форме субъективной оценки будет обладать исковой силой, поскольку факт существования неодобрительных отзывов может быть проверен в ходе судебного разбирательства.
Негативная информация о руководителе ассоциируется с репутацией юридического лица, влияет на оценку деятельности организации.
В спорных текстах представленного материала, размещенного на информационном ресурсе в сети Интернет в форме авторских утверждений о существовании фактов содержатся утверждения о нарушении ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича действующего законодательства и общепринятых моральных принципов.
Имеющиеся утверждения об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в спорных текстах предоставленного материала могут быть верифицированы - проверены на соответствие действительности. В случае, если они не соответствует действительности, эти утверждения могут быть признаны судом порочащими деятельность ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича как юридического лица. Эти утверждения выражены в следующих фразах:
- "Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь";
- "Имеют со стороны директора случаи сексуальных домогательств до охранников";
- "...директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и занимается сексуальным домогательством к охранникам".
Согласно представленному заключению специалиста N12-124/17, спорные высказывания в отношении ООО "ЧОП "Сфера-СБ", содержащиеся на сайте "nahjob.top/", содержат в себе негативную информацию об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича. Негативная информация в форме утверждения о фактах или событиях, которые, по мнению специалиста, могут быть проверены на соответствие действительности, содержится в следующих фразах:
- ".. за месяц заплатят максимум один MРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Он и меня приглашал".
Согласно выводам специалиста данная оценка привязана к фактам, то есть появляется фактическое основание оценки. Таким образом, данная негативная информация в форме субъективной оценки будет обладать исковой силой, поскольку факт существования неодобрительных отзывов может быть проверен в ходе судебного разбирательства.
Негативная информация о руководителе ассоциируется с репутацией юридического лица, влияет на оценку деятельности организации.
В спорных текстах представленного материала, размещенного на информационном ресурсе в сети Интернет в форме авторских утверждений о существовании фактов содержатся утверждения о нарушении ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича действующего законодательства и общепринятых моральных принципов.
Имеющиеся утверждения об ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича в спорных текстах предоставленного материала могут быть верифицированы - проверены на соответствие действительности. В случае, если они не соответствует действительности, эти утверждения могут быть признаны судом порочащими деятельность ООО "ЧОП "Сфера-СБ" в лице директора Недоливкина Виктора Викторовича как юридического лица. Эти утверждения выражены в следующих фразах:
- "Там вам за месяц заплатят максимум один МРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь".
В пункте 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 разъяснено, что ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления, а также работников этой организации.
Из оспариваемых текстов следует, что изложенные сведения преимущественно касаются директора ООО "ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкина В.В.
Суд соглашается с позицией заявителя о том, что характеристика директора Общества, изложенная о нем информация, характеризуют деятельность самого Общества, которое он возглавляет, влияет на деловую репутацию этого Общества.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении всей изложенной информация не имеется доказательств, ее подтверждающей.
Напротив, представленные в дело доказательства (выписка из лицевого счета, расчет среднего заработка, налоговая отчетность) опровергают информацию о том, что "...зарплату и так маленькую, да еще и урезанную, постоянно задерживают; этим объясняется большая текучка в конторе..."; "...Оплата не превышает федеральный МРОТ, хотя в объявлениях о приеме на работу указывает сумму в два раза больше. При этом задержка зарплаты в на пару месяцев с его точки зрения задержкой не считается. ..."; "... Там вам за месяц заплатят максимум один МРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ.,... а его любимчики в прямом смысле слова, регулярно получают большие премии".
Не нашли своего подтверждения и сведения о том, что "...в ООО "ЧОП "Сфера-СБ" имеют место случаи нарушения трудового законодательства: "...директор ... требует заявление об увольнении по собственному желанию, угрожая в другом случае увольнением по отрицательным мотивам..."; "...Недоливкин В.В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул..."; "...из-за текучки иногда приходилось по 2 смены подряд работать...".
Из представленной должностной инструкции заместителя директора ООО "ЧОП "Сфера-Система Безопасности" следует, что личное взаимодействие с сотрудниками охраны по вопросам производственной, трудовой дисциплины и организации трудового процессе осуществляет указанный сотрудник, а не директор Общества.
Из имеющихся материалов дела также не усматривается того, что в ООО "ЧОП "Сфера-СБ" имеют случаи совершения преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, а именно: "...имеют со стороны директора случаи сексуальных домогательств до охранников. ... что д ЧОП "Сфера-СБ" Н является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и занимается сексуальным домогательством к охранникам. И своим любовникам платит хорошие премии"; "...Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Он и меня приглашал. Но если вы сторонник традиционных отношений тогда вы сами не согласитесь. Но работать там, уже не получиться. Из-за этого пришлось и мне уволиться...".
Помимо изложенной информации в спорных текстах имеется также информация о нарушении в ООО "ЧОП "Сфера-СБ" норм морали и этики, в том числе со стороны директора Недоливкина В.В., а именно: "... директор Недоливкин Виктор Викторович - эгоист и самодур, не имеющий ни капли уважение к своим работникам, предъявляет самые нелепые и незначительные претензии, ..."; "В ЧОП "Сфера-СБ" фирменным стилем является свинское отношение к сотрудникам...", "...Отношение скотское, график скотский..."; "Отношение директора ЧОП "Сфера-СБ" в лучшем случае как к рабам! Смотрит на охранников, как на убогих собак, которых он подобрал на улице и они поэтому обязаны лизать ему руки и еще кое-что....".
В процессе рассмотрения дела такая информация не нашла своего подтверждения.
Из Определения Верховного Суда РФ от 16.12.2016 N309-ЭС16-10730 усматривается позиция о том, что субъективное мнение с изложением информации о незаконном и недобросовестном поведении может быть сформулировано в форме утверждений. Изложение информации может указывать на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение истца. Следует учитывать избранный автором стиль изложения информации, который может указывать на наличие описываемых фактов в реальной действительности
Кроме того, из пункта 6 названного Обзора от 16.03.2016 следует, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации в порядке статьи 152 Гражданского кодекса могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер.
Таким образом, учитывая контекст, смысловую конструкцию спорных фраз, стиль изложения, суд приходит к выводу о том, что, практически, все сведения могут быть проверены на предмет действительности.
Вся изложенная информация порочит деловую репутацию заявителя, поскольку отражает негативные сведения о нарушении норм трудового законодательства, о совершении преступлений сексуального характера, о нарушении в Обществе норм морали и нравственности по отношению к работникам указанного юридического лица.
Кроме того, имеются определенные выражения, отражающие стиль изложения и взаимосвязь высказываний, которые само по себе не могут быть проверены на предмет действительности, но несут в себе определенную смысловую нагрузку и эмоциональную негативную окраску информации: "...Это может и можно вытерпеть, если не считать в комплекте с ним махровый волюнтаризм, это когда...", "...можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно,...", "...Тем кто туда собирается устраиваться интересно будет узнать,...", "...Но работать там, уже не получиться. Из-за этого пришлось и мне уволиться,...".
При таких обстоятельствах в целом требования заявителя являются обоснованными.
В то же самое время такие фразы как "Не работайте в ЧОП "Сфера-СБ"...", "Во многих ЧОПах похожая ситуация, но ЧОП "Сфера-СБ" - худший из тех, что я знаю..."; "Мое мнение..."; "Я. Вадим Осипов предостерегаю желающих устроиться на работу в ЧОП "Сфера-СБ"..."; "А идти туда работать или нет, это вам решать..."; "Мы предостерегаем устроиться на работу в ЧОП "Сфера-СБ"...", "К предыдущему отзову стоит добавить, что..." являются субъективным мнением авторов текстов, призывом к определенному поведению, и не могут быть проверены на предмет действительности, а, следовательно, не могут быть признаны судом не соответствующими действительности порочащими сведениями.
При названных обстоятельствах требование заявителя о признании не соответствующими действительности порочащими сведениями подлежат удовлетворению частично.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб. относится на заявителя и не подлежит отнесению на заинтересованных лиц ввиду следующего.
В силу статьи 101, частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Возможность взыскания судебных расходов с заинтересованного лица по делам особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, нормами процессуального законодательства не предусмотрена, такие расходы возлагаются на заявителя. Остальная часть государственной пошлины (3000 руб.) возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 110, 217-218, 222, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности порочащие сведения, распространенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сфера - Система Безопасности", размещенные в сети Интернет, а именно:
1) На интернет сайте "http:// rabotagovno.ru":
Отзыв Максима Николаевича от 20 июля 2017, 00:55:09:
"... ЧОП "Сфера -СБ" директор Недоливкин Виктор Викторович - эгоист и самодур, не имеющий ни капли уважение к своим работникам, предъявляет самые нелепые и незначительные претензии и требует заявление об увольнению по собственному желанию, угрожая в другом случае увольнением по отрицательным мотивам. Кстати, ту самую зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают. Этим объясняется большая текучка в конторе ....".
Отзыв Максима Николаевича от 18 августа 2017, 19:53:39:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в комплекте с ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В.В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем всё-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Отзыв "Работал в ЧОП "Сфера-СБ"" 13 сентября 2017, 21:38:54
"... Возможно имеют со стороны директора случаи сексуальных домогательств до охранников. Тем кто туда собирается устраиваться интересно будет узнать, что д ЧОП "Сфера-СБ" Н является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и занимается сексуальным домогательством к охранникам. И своим любовникам платит хорошие премии".
2) На интернет сайте "https://antijob.net/":
Доверительный пост 2017-07-01:
"...ЧОП "Сфера-СБ" директор Недоливкин Виктор Викторович - эгоист и самодур, не имеющий ни капли уважение к своим работникам, предъявляет самые нелепые и незначительные претензии и требует заявление об увольнению по собственному желанию, угрожая в другом случае увольнение по отрицательным мотивам. Кстати, ту самую зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживает. Этим объясняется большая текучка в конторе... Отношение скотское, график скотский - из-за текучки иногда приходилось по 2 смены подряд работать. Обещают одно - по факту (не литературное слово) получишь!"
Доверительный пост 2017-08-02:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в комплекте с ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера -СБ" Недоливкин В.В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем все-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Доверительный пост 2017-09-06:
"Отношение директора ЧОП "Сфера-СБ" в лучшем случае как к рабам! Смотрит на охранников, как на убогих собак, которых он подобрал на улице и они поэтому обязаны лизать ему руки и еще кое-что. Оплата не превышает федеральный МРОТ, хотя в объявлениях о приеме на работу указывает сумму в два раза больше. При этом задержка зарплаты в на пару месяцев с его точки зрения задержкой не считается. ..."
Доверительный пост 2017-10-02:
"... Там вам за месяц заплатят максимум один МРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Он и меня приглашал. Но если вы сторонник традиционных отношений тогда вы сами не согласитесь. Но работать там, уже не получиться. Из-за этого пришлось и мне уволиться, а его любимчики в прямом смысле слова, регулярно получают большие премии".
3) На интернет сайте "https://orabote.top/":
Отзыв Аноним (работал (-а) в компании и знает ее изнутри) 16.07.17 19:48:
"...ЧОП "Сфера-СБ" директор, не имеющий ни капли уважение к своим работникам, предъявляет самые нелепые и незначительные претензии и требует заявление об увольнению по собственному желанию, угрожая в другом случае увольнением по отрицательным мотивам. Кстати, ту самую зарплату, и так маленькую, да ещё и урезанную, постоянно задерживают. Этим объясняется большая текучка в конторе".
Отзыв Аноним (работал (-а) в компании и знает ее изнутри) 17.07.17 11:40:
"К предыдущему отзову стоит добавить, что в ЧОП "Сфера-СБ" постоянно большая текучка из - за задержки зарплаты. .... Отношение ужасное, график плохой - из-за текучки иногда приходилось по 2 смены подряд работать. Обещают одно - по факту (не литературное слово) получишь!"
Отзыв Максима Николаевича (работал (-а) в компании и знает ее изнутри) 09.08.17 21:41:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является плохое отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в комплекте с ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В.В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем все-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Отзыв Аноним (работал (-а) в компании и знает ее изнутри) 08.09.17 19:31:
"Отношение директора ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкина В. В. к сотрудникам ужасное! Оплата не превышает МРОТ, а в объявлениях о приёме на работу указывает сумму в два раза больше. Имеют случаи с стороны директора сексуальных домогательств до охранников".
Отзыв охранника ЧОП "Сфера-СБ" (работал(-а) в компании и знает ее изнутри) 12.10.17 05:16:
"... Там вам за месяц заплатят максимум один МРОТ т.е. 7800 руб. минус НДФЛ. Директор ЧОП "Сфера-СБ" любимчикам в прямом смысле слова, регулярно выплачивает большие премии".
4) На интернет сайте " https//retwork.com":
Отзыв от 2017-08-06:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В. В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который находится на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем все-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Отзыв от 2017-09-01:
"В ЧОП "Сфера-СБ" фирменный стилем является свинское отношение к сотрудникам. Это может и можно вытерпеть, если не считать в ним махровый волюнтаризм, это когда директор ЧОПа "Сфера-СБ" Недоливкин В. В. Приезжает на объект и по известной, только ему причине выгоняет охранника, а затем начинается самое интересное. Он сразу в любое время звонит какому-нибудь другому охраннику, который на межсменном отдыхе и требует, чтобы тот охранник явился на объект в течении двух часов, в случае неявки угрожает увольнением за прогул. А мелочь в виде задержки зарплаты, которая не дотягивает до прожиточного минимума, на несколько месяцев, которую затем все-таки выплатят можно и не считать отрицательным обстоятельством работы в этом ЧОПе. Поэтому не удивительно, что в этом ЧОПе большая текучка кадров".
Отзыв от 2017-10-06:
"... Там вам за месяц заплатят максимум один MРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Но если вы сторонник традиционных отношений тогда вы сами не согласитесь. Но работать там, уже не получиться. Из-за этого пришлось и мне уволиться, а его любимчики в прямом смысле слова, регулярно получают большие премии".
Отзыв от 2017-10-09:
"Имеют со стороны директора случаи сексуальных домогательств до охранников. Тем кто туда собирается устраиваться интересно будет узнать, что директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и занимается сексуальным домогательством к охранникам. И своим любовникам платит хорошие премии".
5) На интернет сайте "nahjob.top/":
Отзыв от 10/02/2017 - 13:58:
"... Там вам за месяц заплатят максимум один МРОТ т.е. 7800 руб. Минус НДФЛ. Желающих получить сумму хотя бы в два раза больше директор ЧОП "Сфера-СБ" Недоливкин Виктор Викторович приглашает провести с ним ночь. Он и меня приглашал. Но если вы сторонник традиционных отношений тогда вы сами не согласитесь. Но работать там, уже не получиться. Из-за этого пришлось и мне уволиться, а его любимчики в прямом cмысле слова, регулярно получают большие премии".
В удовлетворении требования в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
