Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24123/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-24123/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М" (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213), г. Кемерово
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Березовская городская больница" (ОГРН 1024200648251, ИНН 4203000035), г. Березовский
о взыскании 1 006 855 руб. основного долга и 12 208 руб. пени и 20 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения)
от истца: Стребков И.В. - представитель, доверенность от 24.02.2017, паспорт;
от ответчика: н/я
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Березовская городская больница" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 1 006 855 руб. долга, 12 789,99 руб. пени, 20 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявил.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки представителя ответчика. В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований (просил взыскать 1 006 855 руб. основного долга, 12 208 руб. пени и 20 500 руб. расходов по оплате услуг представителя). Суд уточнение принял в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор N85/17 от 15.05.2017 (далее по тексту - договор), на поставку реакторов для лаборатории (п. 1.1 договора).
Оплата производится по факту поставки товара в течение 50 банковских дней в даты получения и подписания заказчиком счета и (или) счета-фактуры, товарной накладной (п.2.8 договора).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п.6.3.2).
В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 063 311 руб., что подтверждается товарными накладными, с отметками покупателя о получении товара.
До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнено, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Предварительно истцом в адрес ответчика 09.08.2017 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного требование об оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Уточненный размер пени проверен судом и признан верным.
Доказательства оплаты товара, контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 20 500 рублей, на оплату услуг представителя (подготовка искового заявления и участие в судебном заседании).
Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В качестве подтверждения несения указанных судебных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 5.10.2017 NА79/17 и квитанция к приходному кассовому ордеру.
С учетом представленных в дело доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера требований подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Березовская городская больница" (ОГРН 1024200648251, ИНН 4203000035), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М" (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213) 1 006 855 руб. основного долга, 12 208 руб. пени по договору N85/17 от 15.05.2017 за период с 1.08.2017 по 21.09.2017 включительно, 20 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 23 191 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М" (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213) из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N2219 от 26.10.2017.
Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
