Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-24114/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А27-24114/2017
Резолютивная часть решения оглашена "31" января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено "31" января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-С", г. Кемерово (ОГРН 1144205014667, ИНН 4205294373)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рисоль", г. Кемерово (ОГРН 1094205007940, ИНН 4205177567)
о взыскании 528 497,35 руб.
при участии:
от истца - директор Чернявский А.В. (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт);
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион-С" (далее - истец, ООО "Регион-С") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рисоль" (далее - ответчик, ООО "Рисоль") о взыскании 528 497,35 рублей предварительной оплаты.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по поставке товара.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Направленная судом корреспонденция ООО "Рисоль" по адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (650070, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д.38, корпус 2, офис 206), возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Информация о принятии искового заявления была размещена на официальном сайте суда.
Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-С" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рисоль" (далее - покупатель) заключен договор N 44 от 05.02.2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю (продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить ее (пункт 1.1).
Наименование, ассортимент, количество, цена продукции в каждой партии продукции согласовывается сторонами и отражаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Оплата продукции производится покупателем путем 100 % предоплатой, перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).
Стороны подписали спецификацию на поставку щебня фр. 0-20 на сумму 1 533 678,65 рублей, где согласовали срок выполнения поставки, а именно февраль-май 2017 года.
Ответчиком был выставлен счет на оплату N 072 от 17.05.2017 на сумму 1 533 678,65 рублей.
Истец перечислил поставщику денежные средства в качестве предварительной оплаты в общей сумме 528 497,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 11 от 17.05.2017 на сумму 259 067,35 рублей, N 14 от 19.05.2017 на сумму 269 430 рублей.
Поскольку поставка в установленный в договоре срок не была произведена, истцом в адрес ответчика 05.02.2017 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства.
В связи с тем, что денежные средства не возвращены, товар не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил, что в данном случае обязательство ответчика вернуть истцу денежные средства возникло в связи с не передачей товара. В связи с чем, требование о взыскании задолженности не может регулироваться положениями о неосновательном обогащении, поскольку вытекают из правоотношений купли-продажи товара.
По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Суд вправе изменить правовую квалификацию исковых требований, поскольку это не изменяет объем, фактическое основание и предмет иска.
Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходя из содержания пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца по возврату суммы предварительной оплаты за товар, который не был передан покупателю, связана с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.
Доказательства поставки товара или возврата предоплаты ответчиком не представлены, ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требование истца подлежит удовлетворению.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 13 570 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рисоль", г. Кемерово (ОГРН 1094205007940, ИНН 4205177567) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-С", г. Кемерово (ОГРН 1144205014667, ИНН 4205294373) 528 497,35 рублей предварительной оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рисоль", г. Кемерово (ОГРН 1094205007940, ИНН 4205177567) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 570 рублей.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
