Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-24112/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А27-24112/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтез - Проект", г. Новокузнецк, ОГРН 1124253005271
к Государственному предприятию Кемеровской области "ГлавУКС", г. Кемерово, ОГРН 1024200703713
о взыскании 1 059 560 руб. задолженности (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 14 "Радуга", ОГРН 1114213000659 ИНН 4213009333,
при участии: стороны не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Синтез - Проект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному предприятию Кемеровской области "ГлавУКС" о взыскании 1 059 560 руб. задолженности, 428 974,51 руб. неустойки по договору N134 на выполнение проектных работ от 25.07.2013.
Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что повлекло основание начисления договорной неустойки; полагает срок исковой давности не истекшим, исходя из буквального толкования пункта 4.4 договора.
Определением суда от 31.10.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 06.12.2017.
06.12.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.12.2017.
Определением суда от 11.12.2017 судебное разбирательство отложено до 10.01.2018, истребованы документы у муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N14 "Радуга".
Определением от 10.01.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 14 "Радуга", ОГРН 1114213000659 ИНН 4213009333; судебное разбирательство отложено до 31.01.2018.
28.12.2017 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 428 974,51 руб. неустойки, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не оспаривая факт выполнения работ, возражал против иска, ссылаясь на истечение срока исковой давности.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в их отсутствие.
29.01.2018 в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон, представлен его текст.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу, что
основанием его заявления является устранение выявленных недостатков, являющиеся предметом настоящего требования, в связи, с чем отказ от иска, указанного в пункте 4 мирового соглашения, по убеждению суда, не противоречит закону, а в случае последующего обращения в отношении спорных работ, не исключает защиту прав заказчика в рамках заключенного договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает с учетом пункта 6 мирового соглашения, а также требований статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Синтез - Проект" от иска в части взыскания 428 974, 51 руб. неустойки.
В остальной части утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Синтез - Проект" (истец) и Государственным предприятием Кемеровской области "ГлавУКС" (ответчик) на следующих условиях:
"1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением регулируется порядок, сроки и условия исполнения денежных обязательств "Ответчика" перед "Истцом".
2. Настоящее Мировое соглашение заключено с целью надлежащего прекращения денежных обязательств "Ответчика" перед "Истцом", а также прекращения производства по делу N А27-24112/2017 Арбитражного суда Кемеровской области.
3. Исковые требования Истца состоят из: основной задолженности в сумме 1 059 560 (один миллион пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 коп.), расходов по оплате госпошлины в сумме 27 855 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей).
4. Стороны договорились о том, что "Ответчик" по настоящему Мировому соглашению признает перед "Истцом" сумму задолженности по Договору на выполнение проектных работ N 134 от 25.07.2013 г. в сумме 1 059 560,00 руб. (один миллион пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 коп..) и обязуется оплатить указанную сумму "Истцу", путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Истца" в следующие сроки, согласно графику:
- 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч 00 коп.) в срок до 28.02.2018 г.;
-350 000,00 (триста пятьдесят тысяч 00 коп.) в срок до 30.03.2018 г.;
-359 560,00 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 коп.) в срок до 30.04.2018 г.;
5. Стороны договорились о том, что отказываются от иных требований друг к другу вытекающих из Договора на выполнение проектных работ N 134 от 25.07.2013 г. и возникших на момент заключения настоящего Мирового соглашения, в т.ч. и расходов на оплату услуг представителя.
6. Расходы по уплате государственной пошлины, произведенные Истцом при подаче искового заявления, распределяются между Сторонами согласно положениям АПК РФ.
7. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в настоящем пункте Мирового соглашения:
ИНН: 4253008826
ОГРН: 1124253005271
КПП: 425301001
Филиал "Новосибирский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Новосибирск Р/сч:40702810023070000664
к/сч: 30101810600000000774
БИК: 045004774
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков выплат по графику платежей, указанному в Мировом соглашении и/или в случае невыплаты Ответчиком какой-либо суммы в установленный для данной суммы срок выплаты Истец вправе отказаться от исполнения настоящего Мирового соглашения.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения "Ответчиком" своих обязательств перед "Истцом" по настоящему Мировому соглашению.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр для Арбитражного суда Кемеровской области.".
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом и принятием судом отказа от иска в части.
Взыскать с Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" в доход федерального бюджета 11 798 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
