Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А27-24108/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А27-24108/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов


79015_1174751 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-17935 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Репина Игоря Юрьевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2018 по делу № А27- 24108/2017 по заявлению Репина Игоря Юрьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании незаконными действий по включению в ЕГРЮЛ сведений о том, что Репин И.Ю. на момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Спектр», как недействующего юридического лица, имел право без доверенности действовать от имени данного юридического лица и принятые ограничения, установленные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), установил:решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Репин И.Ю. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, исходил из того, что сведения о ликвидаторе поданы непосредственно обществом, осуществление полномочий ликвидатора не оспаривается, данные сведения внесены правомерно и не могут самостоятельно исключены инспекцией из ЕГРЮЛ. На момент представления в регистрирующий орган документов о возложении полномочий руководителя ООО «Спектр» на Репина И.Ю. не истекли три года с момента исключения общества из ЕГРЮЛ. Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу о неисполнимости решения суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, правоспособность которого прекращена. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Репину Игорю Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Репин Игорь Юрьевич Ответчики:




ИФНС по г. Кемерово Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)