Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-24097/2016

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-24097/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-24097/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Шереметьева Николая Юрьевича о взыскании с бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Темп-2", город Киселевск Кемеровской области убытков и приложенными к нему документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Темп-2", город Киселевск Кемеровской области, ОГРН 1034211001220, ИНН 4211015300, адрес: 652705, Кемеровская область, город Киселевск, улица Жемчужная, 5, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 06 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Грабко Александр Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 13318, ИНН 422922384488, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, ул. Красная, 103-24. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 20 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08 июля 2017 года.
Определением от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 декабря 2017 года) продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Темп-2", город Киселевск Кемеровской области на шесть месяцев - до 03 июля 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп-2", город Киселевск Кемеровской области назначено на 18 июня 2018 года 10 часов 15 минут.
В арбитражный суд 19 февраля 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего Шереметьева Николая Юрьевича о взыскании с бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Темп-2", город Киселевск Кемеровской области убытков. Заявитель просит взыскать с Назмутдинова Геннадия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Темп-2", город Киселевск Кемеровской области 1 668 177 руб. 82 коп. убытков, в том числе 880 843 руб. 40 коп. штрафа, начисленного в связи с неперечислением в бюджет НДФЛ, 787 334 руб. 42 коп. пени, начисленной в связи с неперечислением в бюджет НДФЛ.
Суд признал документы достаточными для принятия к производству заявления и назначения по нему судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять к производству заявление конкурсного управляющего Шереметьева Николая Юрьевича о взыскании с бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Темп-2", город Киселевск Кемеровской области убытков.
Назначить предварительное судебное заседание на 09 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2208.
Обязать конкурсного управляющего представить доказательства исполнения Назмутдиновым Г.М. полномочий руководителя должника в заявленный период (выписка из ЕГРЮЛ), первичные документы (решения налогового органа о привлечении к ответственности).
Обязать Назмутдинова Геннадия Михайловича представить в арбитражный суд, конкурсному управляющему отзыв на заявление, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Разъяснить Назмутдинову Геннадию Михайловичу, что в случае непредставления им отзыва по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к ответственности может быть возложено арбитражным судом на него.
Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, следующее:
стороны вправе в рамках рассмотрения настоящего заявления заключить соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными статьей 61.21 Закона о банкротстве;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать