Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-24090/2016

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24090/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-24090/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя конкурсного управляющего Викторова В.А., доверенность от 30 мая 2015 года; представителя Федеральной налоговой службы Эртель А.Ю., доверенность от 06 октября 2017 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новокузнецк", город Новокузнецк Викторовой Татьяны Николаевны об оспаривании сделки должника, применении последствий её недействительности,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2016 года) ликвидируемый должник - общество ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новокузнецк", ОГРН 1024201760109, ИНН 4220018360, город Новокузнецк (далее - ООО СК "Новокузнецк") признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Викторова Татьяна Николаевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11 февраля 2017 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался судом, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2015 года.
В арбитражный суд 30 октября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N07-14 от 24 февраля 2014 года, заключенного между ООО СК "Новокузнецк" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибстроймастер" (ОГРН 1024201760087, ИНН 4220022310) в лице директора Микрюкова Владимира Родионовича, который одновременно осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО СК "Новокузнецк".
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывает на совершение сделки безвозмездно в отношении заинтересованного лица в период подозрительности при наличии признаков неплатежеспособности в целях причинения вреда кредиторам ООО СК "Новокузнецк".
В качестве последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просит истребовать у Микрюкова Ивана Владимировича в конкурсную массу ООО СК "Новокузнецк" транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года изготовления, VIN JTEHT05JX02100862, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, модель, номер двигателя - 2UZ 1 155721, шасси - JTEHT05JX02100862, кузов, номер - отсутствует, цвет - серебристый, мощность двигателя, л.с (кВт) - 238 л.с., 175 к Вт, тип двигателя - бензиновый, организация-изготовитель ТС (страна) ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (Япония); страна вывоза ТС - Финляндия, паспорт транспортного средства - 77 ТТ 661808, выдан 25 августа 2006 года, ООО "Тойота Мотор", г. Москва, ул. Щепкина, 4.
Определением суда от 08 ноября 2017 года после оставления без движения заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05 декабря 2017 года. Одновременно судом к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Микрюков Иван Владимирович; от Управления Государственной инспекции дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области истребованы сведения о собственнике транспортного средства, копии договоров, на основании которых перешло право собственности от ООО "СК "Новокузнецк" к иным лицам в отношении предмета спорной сделки - легкового автомобиля - TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года изготовления, VIN JTEHT05JX02100862.
27 ноября 2017 года в материалы дела из Управления ГИБДД поступили сведения о собственнике транспортного средства - предмета спорной сделки, а также копии договоров купли-продажи, послужившие основанием совершения соответствующей регистрации. Согласно данной информации, по состоянию на 23 ноября 2017 года легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года изготовления, VIN JTEHT05JX02100862 зарегистрирован за Пиянзиным Петром Петровичем, 02 марта 1983 года рождения.
ООО "Сибстроймастер", Микрюков Владимир Родионович, Микрюков Иван Владимирович явку в судебное заседание не обеспечили.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Микрюкова И.В. о времени и месте судебного разбирательства. Почтовая корреспонденция направлена Микрюкову И.В. по адресу, указанному в полученной по запросу суда адресной справке.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об истребовании из органов ЗАГСа по месту рождения Микрюкова И.В. сведений о его родителях с целью подтверждения его аффилированности по отношению к должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно материалам дела, спорная сделка от лица ООО "Сибстроймастер" заключена директором Микрюковым В.Р., который одновременно осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО СК "Новокузнецк". Позднее ООО "Сибстроймастер" продало транспортное средство, являющееся предметом спорной сделки, в пользу Микрюкова В.Р., который в свою очередь продал автомобиль Микрюкову И.В.
Поскольку заявленные управляющим требования мотивированы, в том числе, аффилированностью сторон как оспариваемой сделки, так и последующих сделок по отчуждению имущества должника, суд полагает, что истребуемые сведения будут иметь существенное значение для рассмотрения заявления по существу.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие у заявителя возможности самостоятельного получения истребуемых сведений, суд, на основании статьи 66 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство, истребует из органов ЗАГСа по месту рождения Микрюкова И.В. (город Новокузнецк Кемеровской области) сведений о его родителях.
Кроме того, поскольку согласно информации, полученной из Управления ГИБДД, легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года изготовления, VIN JTEHT05JX02100862 в настоящее время зарегистрирован за Пиянзиным Петром Петровичем, 02 марта 1983 года рождения, суд полагает, что результаты рассмотрения заявления конкурсного управляющего могут затронуть права и законные интересы собственника спорного имущества. При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 51 АПК РФ, признает необходимым привлечь к участию в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, Пиянзина П.П., 02 марта 1983 года рождения.
При указанных обстоятельствах суд, в порядке статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новокузнецк", город Новокузнецк Викторовой Татьяны Николаевны об оспаривании сделки должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22 января 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2206.
Привлечь к участию в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, Пиянзина Петра Петровича, 02 марта 1983 года рождения.
Истребовать у органа ЗАГСа города Новокузнецка (654007, Новокузнецк, проспект Н. С. Ермакова, 1/2) сведения о родителях Микрюков Иван Владимирович, 1993 года рождения.
Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Кемеровской области со ссылкой на номер дела N А27-24090-10/2016.
Предложить конкурсному управляющему уточнить требования в части применения последствий недействительной сделки с учетом дополнительных доказательств, полученных от Управления ГИБДД.
Предложить ООО "Сибстроймастер", Микрюкову Ивану Владимировичу, Микрюкову Владимиру Родионовичу представить в арбитражный суд отзывы на заявление.
Предложить Микрюкову И.В. и Пиянзину П.П. представить доказательства оплаты за транспортное средство по договорам купли-продажи от 25 августа 2015 года и от 27 сентября 2017 года соответственно.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья В.А. Вайцель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать