Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24087/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2017 года Дело N А27-24087/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск в лице филиала Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые технологии строительства", г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН 1074212001544, ИНН 4212024265)
о взыскании 2 064 руб. 15 коп.
установил:
определением от 07.11.2017 исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оставлено без движения в связи с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предоставлен разумный и достаточный срок для устранения допущенных нарушений - до 23.11.2017.
Определение суда от 07.11.2017 получено истцом 14.11.2017 согласно почтовому уведомлению (650971 16 26456 0).
Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный судом, не устранены, о продлении срока не заявлено.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата искового заявления.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата искового заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление возвратить заявителю.
Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 49 листах.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
