Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2018 года №А27-24075/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А27-24075/2015
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Поляковой Е.Е., доверенность от 20.03.2017; представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" Бастрыгина Е.В., решениеN 3 единственного участника от 18.08.2015, Нелюбиной А.О., доверенность от 22.11.2017; финансового управляющего имуществом Башкатов С.А. - Гороховикова А.В., определение суда от 07.02.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительной сделкой перечисление 404611,04 рублей со счета ИП Башкатова Сергея Александровича на счет общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" по инкассовому поручению N 3726 от 23.09.2017 года, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2016 года гр. Башкатов Сергей Александрович (Башкатов С.А., должник), 24 декабря 1980 года рождения, уроженец г. Новокузнецк Кемеровской области, номер страхового свидетельства: 049-988-279-48, ИНН 421809809584, место жительства: Кемеровская область, г. Новокузнецк, проспект Кузнецкстроевский, 44 -72, признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил Гороховикова Алексея Викторовича.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09 июля 2016 года N 122 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07 июля 2016 года за N 1174197.
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России", заявитель) о признании недействительной сделкой перечисление 404611,04 руб. со счета ИП Башкатова Сергея Александровича на счет общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" по инкассовому поручению N 3726 от 23.09.2017, применении последствий недействительности сделки.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда оно принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Заявитель на требованиях настаивал в полном объеме, просил признать сделку недействительной, применить последствия ее недействительности.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-34330/2017 по исковому заявлению ИП Башкатова С.А. в лице финансового управляющего о взыскании с ПАО "Сбербанк России" денежных средств в сумме 404611,04 руб. и процентов в размере 4858,11 руб., начисленных на сумму неправомерно удержанных денежных средств. Мотивирует тем, что в необоснованном списании денег имеется вина банка, выразившаяся в неосуществлении проверки по инкассовому поручению судебного пристава при списании денежных средств, чем причинены должнику убытки. Полагает, что рассмотрение положительно заявления о взыскании убытков с банка будет способствовать более быстрому восстановлению прав кредиторов и должника на возврат денежных средств.
Представитель ответчика ходатайство поддержал, на заявление по существу возразил, полагал, что списание денежных средств со счета должника в пользу взыскателя в сумме 404611,04 руб. является обоснованным, совершенным в рамках исполнения решения суда. Считал, что ООО "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" не является стороной по сделке, так как не имеет каких-либо договорных отношений ни с Башкатовым С.А., ни с банком. Участниками сделки являются банк и служба судебных приставов. Суть возражений сводится к необоснованности действий ПАО "Сбербанк России" по списанию денежных средств в пользу ответчика.
Финансовый управляющий по существу заявленных требований о признании сделки недействительной согласился, что сделка совершена с предпочтением удовлетворения требований одного кредитора перед другими в процедуре реализации имущества, данной сделкой частично прекращены обязательства кредитора, которые подлежат удовлетворению в составе реестровой очередности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2015 по делу N 2-5810/15 с Башкатова Сергея Александровича в пользу ООО "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" взыскана задолженность по договору займа N 103 от 03.09.2014 в сумме 675448,90 руб., задолженность по договору займа N 107 от 21.09.2014 в сумме 468559 руб., судебные расходы в сумме 18920 руб. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
04.02.2016 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 22.09.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. На основании инкассового поручения УФССП России по Кемеровской области от 29.09.2017 N 121877 со счета Башкатова С.А. перечислены денежные средства на счет ООО "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" в сумме 404611,04 руб. в счет погашения долга взыскателю.
Данную сделку заявитель просит признать недействительной, совершенной с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания перечисленной суммы. В качестве правового обоснования сослался на наличие условий пунктов 1,2 статьи 61.3. Закона о банкротстве, сформированного реестра требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Указанные сделки по смыслу закона могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Башкатова С.А. возбуждено определением суда от 18.12.2015. Процедура реализации имущества введена 17 февраля 2016 года (дата оглашения резолютивной части), в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года. Должник признан банкротом 14.06.2016 (дата оглашения резолютивной части решения суда).
Оспариваемая сделка (перечисление денежных средств в размере 404611,04 руб.) совершена 23.09.2017, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, после введения процедуры реализации имущества должника.
Указанным платежом удовлетворены требования ООО "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация", возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве должника, которые нельзя квалифицировать как текущие обязательства, и подлежащие удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, оспариваемое перечисление денежных средств направлено на погашение обязательств должника перед кредитором, следовательно, в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает их сделкой. Данная сделка совершена в пределах срока, предусмотренного пунктами 1, 2 статьи 61.3 названного закона.
На дату ее совершения у должника имеются другие неисполненные обязательства, что подтверждается реестром требований кредиторов.
Учитывая изложенное, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, свидетельствующих о необходимости признания оспариваемого перечисления денежных средств в размере 404611,04 руб. недействительной сделкой.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 404611,04 руб.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого, сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Указанные нормы направлены на расширение полномочий отдельных кредиторов по оспариванию сделок.
Требования ПАО "Сбербанк России" в размере 2428331,55 рублей основного долга (в том числе: в размере 1475173,54 рублей по кредитному договору N 135536 от 16.08.2013; в размере 686591,58 рублей по кредитному договору N 248093 от 06.05.2014; в размере 266566,43 рублей по кредитной карте N 5484014404005394), в размере 198607,38 рублей неустойки признаны судом подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества индивидуального предпринимателя Башкатова Сергея Александровича, город Новокузнецк. Размер требований составляет более 10% от общего размера кредиторской задолженности.
Банк является конкурсным кредитором, обладающим правами лиц, участвующих в деле, за исключением ограничений, связанных с пропуском срока подачи заявления о включении требований в реестр. Закон о банкротстве не связывает такие ограничения с запретом на подачу заявления об оспаривании сделок должника.
Таким образом, ПАО "Сбербанк России" вправе оспаривать указанную сделку.
Учитывая вышеперечисленные фактические обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о приостановлении производства по настоящему заявлению, поскольку конкурсным кредитором выбран надлежащий способ защиты нарушенных прав в деле о банкротстве должника.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
При подаче заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате суд относит на ответчика.
руководствуясь статьями 32, 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать финансовому управляющему имуществом Башкатова Сергея Александровича - Гороховикову Алексею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительной сделкой перечисление 404611,04 рублей со счета ИП Башкатова Сергея Александровича на счет общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" по инкассовому поручению N 3726 от 23.09.2017.
Удовлетворить заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительной сделкой перечисление 404611,04 рублей со счета ИП Башкатова Сергея Александровича на счет общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" по инкассовому поручению N 3726 от 23.09.2017, применении последствий недействительности сделки.
Признать недействительной сделкой перечисление со счета ИП Башкатова Сергея Александровича на счет общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" по инкассовому поручению N 3726 от 23.09.2017 денежных средств в сумме 404611,04 рублей.
Применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" в пользу Башкатова Сергея Александровича денежные средства в сумме 404611,04 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционно-правовая корпорация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка