Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-24074/2015

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24074/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-24074/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Сапожниковым М.В., при участии конкурсного управляющего Каменева О.В., определение суда от 20 декабря 2015 года; представителя конкурсного управляющего Козиной Ю.А., доверенность от 10 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", город Калтан отчет конкурсного управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года (в полном объеме судебный акт изготовлен 09 августа 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Калтанское", ИНН 4238000029, ОГРН 1054238007230, город Калтан (далее - ООО "Калтанское", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по делу назначено на 24 января 2017 года, которое было отложено до 21 февраля 2017 года. Определением от 02 августа 2016 года (в полном объеме судебный акт изготовлен 09 августа 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич, который освобожден от исполнения обязанностей 20 декабря 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден Каменев Олег Васильевич.
Сведения о введении процедуры банкротства публикованы в газете "Коммерсантъ" 13 августа 2016 года.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен и на 21 ноября 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры.
Ко дню судебного заседания поступил отчет по итогам процедуры банкротства, документы о реализации имущества должника.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении конкурсного производства на три месяца для окончания мероприятий по реализации имуществ должника и оспаривания сделок ООО "Калтанское", заключенных в преддверии процедуры банкротства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подотчетен собранию кредиторов должника.
Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Указанное удовлетворение производится за счет конкурсной массы должника.
Конкурсную массу должника в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве составляет все его имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что конкурсному управляющему частично переданы от прежнего конкурсного управляющего должником документы ООО "Калтанское". Направлены запросы в регистрирующие органы. Приказом от 16 января 2017 года конкурсным управляющим назначена комиссия для проведения инвентаризации имущества должника, сроком для ее проведения до 26 марта 2017 года. Привлечен независимый оценщик.
На проведение процедуры конкурсного производства израсходовано 32 325 610,72 рублей.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника в размере-764 903 259,09 рублей, в вторую очередь - 758 919,74 рублей в третью очередь - 401 916 145,53 рубля, требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и применение иных финансовых санкций в размере 32 821 397,56 рублей. В ходе процедуры банкротства погашены требования второй очереди в размере 758 919,74 рублей, требования третей очереди в размере 126 149 537,76 рублей.
Как следует, из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что торги по продаже предприятия, включающего в себя все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, назначенные на 01 июня 2017 года, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
В настоящее время не проведены следующие мероприятия, а именно не окончены расчеты с покупателем по договору купли-продажи в отношении запасов и основных средств, балансовой стоимостью менее 100 тысяч рублей; покупателем не возвращен подписанный договор купли-продажи в отношении реализованного с торгов недвижимого имущества должника - Теплотрасса, с кадастровым номером 42:37:0000000:366, назначение: нежилое, протяженностью 7643 м., расположенная по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, г. Калтан (направлен в адрес победителя торгов 07.11.2017 года и пока не получено адресатом), имущество полностью не оплачено; не рассмотрены по существу заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок: инвестиционного соглашения б/н от 01.04.2013 года в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2013 года, заключенного между должником и ООО "Тепличный комбинат "Новокузнецкий"; кредитного договора N1443/13 от 10.09.2013 года, заключенного между должником и ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк", а также сделки по выдаче кредита на общую сумму 390 000 000 рублей, а также не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Таким образом, ввиду не проведения в полном объеме всех мероприятий в рамках конкурсного производства должника, с учетом сроков для проведения расчетов с покупателями имущества должника, оспаривания сделок ООО "Калтанское" и взыскания убытков, а также времени, необходимого для расчетов с кредиторами должника ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на три месяца суд признает обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", город Калтан на три месяца - до 02 марта 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании 27 февраля 2018 года в 11 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2202.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать