Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2018 года №А27-24074/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А27-24074/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", город Калтан Кемеровской области об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", город Калтан,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2016 (в полном объеме судебный акт изготовлен 09.08.2016) общество с ограниченной ответственностью "Калтанское" ИНН 4238000029 ОГРН 1054238007230, город Калтан (далее - ООО "Калтанское", должник) признано банкротом, конкурсное производство, судебное разбирательство по делу назначено на 24.01.2017. Конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.08.2016.
Определением от 20.12.2016 арбитражный управляющим Панченко Денис Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Каменев Олег Васильевич.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету о результатах проведения процедуры назначено в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 24 ноября 2017г. после закрытия реестр требований кредиторов поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", ИНН 4222013921, ОГРН 1114222001420 город Калтан Кемеровской области (ООО "ТрансСервис", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит уставить требования в размере 85 966,50 рублей основного долга.
Определением от 01 декабря 2017 года заявление принято к производству и на 15 января 2018 года назначено судебное заседание. Судебное заседание отложено на 12 февраля 2018 года; суд обязал ООО "ТрансСервис" представить доказательства оказания должнику услуг в рамках договора N 72/2014 от 22 апреля 2014 года на сумму 21 675 рублей.
От конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на удовлетворении требований заявителя по пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, как поданного после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Из материалов дела следует, что между ООО "ТрансСервис" (исполнитель, перевозчик) и ООО "Калтанское" (заказчик) заключен договор оказания услуг N72/2014 от 22.04.2014г., по условиям которого исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем для организации транспортных услуг, а заказчик обязуется на основании счета, выписанного перевозчиком, в течение пяти рабочих дней после подписания акта приема выполненных работ, оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет перевозчика (1.1, 2.1, 2.3 договора)
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По правилам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В обоснование заявленных требований кредитором представлены акты N03 от 09.04.2015г. на сумму 149 291,50 рублей, N11 от 28.12.2015г. на сумму 4 100 рублей, счета-фактуры N1 от 09.04.2015г. на сумму 149 291,50 рублей, N7 от 30.09.2015г. на сумму 21 675 рублей, N 11 от 28.12.2015г. на сумму 4 100 рублей.
Обращаясь с настоящим заявлением ООО "ТрансСервис" ссылается на оказание услуг в рамках договора N72/2014 от 22.04.2014г. стоимостью 85 966,50 рублей.
Из представленного акта сверки и обстоятельств, изложенных в заявлении, следует, что перевозчику переданы денежные средства в размере 89 100 рублей в счет оплаты оказанных услуг в рамках договора N72/2014 от 22.04.2014г.
ООО "ТрансСервис" 18.04.2016г., 22.11.2017г. отправлены претензии в адрес ООО "Калтанское" с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 85 966,50 рублей, которые получены заказчиком (т. 56 л.д. 15, 16).
Кредитором представлены акты об оказании услуг общей стоимости 153 391,50 рублей (акт N03 от 09.04.2015г. на сумму 149 291,50 рублей, N11 от 28.12.2015г. на сумму 4 100 рублей). Указанные акты подписаны сторонами и заверены печатями обществ.
Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в пункте 2.3 договора N72/2014 от 22.04.2014г., согласно которому окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта приема выполненных работ.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Обязанность доказывать наличие обстоятельств в заявленном размера лежит на заявителе.
В силу абзаца втором пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, акт сверки взаимных расчетов за 2015 года между ООО Калтанское" и ООО "ТрансСервис" сам по себе не является доказательством исполнения заявителем обязательств по договору оказания услуг N72/2014 от 22.04.2014г.
Доказательств оказания должнику услуг в сентябре 2015 года на сумму 21 675 рублей, а также подписания соответствующего акта, затребованных судом, не представлено. Счет-фактура N7 от 30.09.2015г. является односторонним документом налогового учета, и не является самостоятельным доказательством оказания услуг.
При этом акта выполненных работ от сентября 2015 года на сумму 21 675 рублей не имеется и в перечне документов, направленных кредитором в адрес должника вместе с претензиями от 18 апреля 2016 года, 03 ноября 2017 года (т. 56 л.д. 15, 16).
Ходатайство об истребовании указанных документов у ООО "Калтанское" кредитором не заявлено, каких-либо пояснений не представлено. При этом в определении об отложении судебного разбирательства суд предлагал кредитору представить акт от марта 2015 года.
При указанных обстоятельствах суд признает недоказанным кредитором оказания должнику в сентябре 2015 года услуг на сумму 21 675 рублей и наступления у последнего обязанности по их оплате в соответствии с пунктом 2.3 договора оказания услуг, в соответствии с которым, окончательный расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта приема выполненных работ.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ документы, представленные заявителем в подтверждение требований, и считает, что задолженность в размере 64 291,50 рублей долга подтверждена допустимыми и достоверными доказательствами.
Решая вопрос о включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО "Калтанское", суд пришел к следующим выводам.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 августа 2016 года.
Требование ООО "ТрансСервис" направлено в арбитражный суд 22 ноября 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Калтанское" - 13 октября 2016 года.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как указывалось выше требования кредитором заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, следовательно, требования в размере 64 291,50 рублей основного долга на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества ООО "Калтанское", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32 (пункт 1), 61, 100, 134, 137, 142 (пункт 4) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требования общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", город Калтан Кемеровской области в размере 64 291,50 рублей основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", город Калтан, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Отказать в удовлетворении заявления в его остальной части.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка