Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-24074/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-24074/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологии Теплиц", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", город Калтан,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2016 (в полном объеме судебный акт изготовлен 09.08.2016) общество с ограниченной ответственностью "Калтанское" ИНН 4238000029 ОГРН 1054238007230, город Калтан (далее - ООО "Калтанское", должник) признано банкротом, конкурсное производство, судебное разбирательство по делу назначено на 24.01.2017. Конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.08.2016.
Определением от 20.12.2016 арбитражный управляющим Панченко Денис Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Каменев Олег Васильевич.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету о результатах проведения процедуры назначено в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 27 ноября 2017г. после закрытия реестр требований кредиторов поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологии Теплиц", ИНН 5074041089 ОГРН 1085074002518, город Москва (ООО "Технологии Теплиц", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит уставить требования в размере 737 076,50 рублей основного долга, 131 550, 75 рублей неустойки.
Определением от 01 декабря 2017 года заявление принято к производству и на 15 января 2018 года назначено судебное заседание. Судебное заседание отложено на 12 февраля 2018 года.
От конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на удовлетворении требований заявителя по пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, как поданного после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела ООО "Технологии Теплиц" (поставщик), и ООО "Калтанское" (покупатель), 27 мая 2013 года был заключен договор подряда N ДП G-009/27-05-2013, по условиям которого поставщик обязалось производить поставку вегетационных однолетних матов Grotop "Master" 500х240х100 партиями в ассортименте, количестве и сроки, определенными в приложениях, а ООО "Калтанское" принимать и оплачивать указанную продукцию.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение указанного договора ООО "Технологии Теплиц" поставило товар , что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
ООО "Калтанское" в счет исполнения обязательств по оплате поставленного товара перечислило в пользу заявителя 7 164 474,80 рублей.
Требования ООО "Кемеровский областной кадастровый центр" по оплате подрядных работ в размере 737 076,50 рублей текущими не являются, подтверждены документально и не оплачены должником, в связи с чем, требования кредитора в этой части суд признает законными, обоснованными.
Срок оплаты по договору истек 27.12.2015г.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кредитор начислил за период с 278.12.2015г. по 17.11.2017г. должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 550,75 рублей.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Определением арбитражного суда от 09 марта 2016 года (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04 марта 2016 года) в отношении должника введена процедура наблюдения.
Следовательно, датой окончания срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение договора должником следует считать 04 марта 2016 года.
Судом произведен самостоятельный расчет штрафных санкций по состоянию на 04 марта 2016 года, размер которых составил 15 857,37 рублей.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ документы, представленные кредитором в обоснование заявления, и считает, что требования в размере 737 076,50 рублей основного долга, 15 857,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены надлежащим образом.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований и включения задолженности по штрафным санкциям в размере 115 693,38 (131 550,75 - 15 857,37) рублей в реестр требований кредиторов должника.
Решая вопрос о включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО "Калтанское", суд пришел к следующим выводам.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 августа 2016 года.
Требование ООО "Технологии Теплиц" направлено в арбитражный суд 27 ноября 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Калтанское" - 13 октября 2016 года.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как указывалось выше требования кредитором заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, следовательно, требования в размере 737 076,50 рублей основного долга, 15 857,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества ООО "Калтанское", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32 (пункт 1), 61, 100, 134, 137, 142 (пункт 4) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать требования общества с ограниченной ответственностью "Технологии Теплиц", город Москва в размере 737 076,50 рублей основного долга, 15 857,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Калтанское", город Калтан, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Отказ в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Технологии Теплиц", город Москва в остальной части.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка