Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-24074/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-24074/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Калтанское", город Калтан об обязании Администрации Калтанского городского округа принять в муниципальную собственность социально значимый объект,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2016 (в полном объеме судебный акт изготовлен 09.08.2016) общество с ограниченной ответственностью "Калтанское" ИНН 4238000029 ОГРН 1054238007230, город Калтан (далее - ООО "Калтанское", должник) признано банкротом, конкурсное производство, судебное разбирательство по делу назначено на 24.01.2017. Конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.08.2016.
Определением от 20.12.2016 арбитражный управляющим Панченко Денис Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Каменев Олег Васильевич.
В связи с истечением срока конкурсного производства он был продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету о результатах проведения процедуры назначено в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 15 февраля 2018 года поступило ходатайство конкурсного управляющего Каменева О.В. об обязании Администрации Калтанского городского округа принять в муниципальную собственность социально значимый объект - Теплотрасса, с кадастровым номером: 42:37:00000000:366, назначение: нежилое, протяженностью 7 643 м2, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Калтан. Кроме того, конкурсный управляющий просит взыскать с Администрации Калатнского городского округа расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Определением от 19 февраля 2018 года заявление принято к производству и на 14 марта 2018 года назначено судебное заседание.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего должником в порядке пункте 2 статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от ходатайства конкурсного управляющего ООО "Калтанское", город Калтан об обязании Администрации Калтанского городского округа принять в муниципальную собственность социально значимый объект.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от ходатайства и прекращает производство по его рассмотрению в связи со следующими обстоятельствами.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит обстоятельства, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, то производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании. Вопрос о прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом.
Таким образом, суд вправе был рассмотреть и разрешить ходатайство об отказе от иска в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от заявления обусловлен добровольным принятием Администрацией Калтанского городского округа имущества должника, в связи с чем разрешение этого спора в судебном порядке не требуется.
Отказ кредитора от заявления об установлении размера требований кредитора на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ заявлен уполномоченным представителем.
Принятый арбитражным судом отказ истца от иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по заявлению.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150 (пункт четвертый части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Калтанское", город Калтан об обязании Администрации Калтанского городского округа принять в муниципальную собственность социально значимый объект.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка