Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А27-24072/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А27-24072/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово) против
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1124230001202, ИНН 4230006156, город Топки Кемеровской области)
о взыскании денежных средств,
в присутствии представителей:
от истца - Рычков В.Л. (доверенность от 27.06.2017 N 80-03/4616, паспорт), Шульц Г.В. (доверенность от 27.06.2017 N 80-03/4617, паспорт),
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 304221,50 рублей основного долга за июль-август 2017 года по договору энергоснабжения от 01.08.2013 N 540034 и 23646,09 рублей неустойки за просрочку платежа с 19.08.2017 по 01.11.2017, что обосновано ст. 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) о месте и времени судебного заседания.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств в нем не заявил. В ранее направленном отзыве возражал против иска, ссылаясь на завышение истцом объема потребления ответчиком в июле в результате применения показаний прибора учета на ТП-18 д. Соломино Топкинского района (124000 кВтч), который был неисправен, а потому в отсутствие контрольного прибора учета следовало использовать показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период (42000 кВтч). Кроме того, ссылался на погашение задолженности платежными поручениями за август-ноябрь 2017 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения их размера поддержал, возражал против доводов ответчика в связи с их недоказанностью.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Открытым акционерным обществом "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик, ОАО "Кузбассэнергосбыт") и общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.08.2013 N 540034 (с учетом протокола разногласий, дополнительных соглашений), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, 7.3 договора).
Количество подаваемой гарантирующим поставщиком потребителю энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении N 1.1 на соответствующий год. Величина максимальной и заявленной мощности устанавливается сторонами по соответствующим точкам в приложении N 1.2 (п. 4.1, 4.2 договора).
За отпуск гарантирующим поставщиком и потребление ответчиком 553239 кВтч электроэнергии за период с июля по август 2017 года выставлены на оплату счета, счета-фактуры от 31.07.2017 N 172564/611 на сумму 945128,13 рублей, от 31.08.2017 N 199830/611 на сумму 609593,37 рублей, от 30.09.2017 N 230170/611 на сумму 777555,76 рублей, с расшифровками к ним, подтверждающие количество и стоимость отпущенной электрической энергии.
Наличие задолженности повлекло обращение с претензией, а потом и в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждаются объемы потребления ответчиком электроэнергии, поданной истцом, доказательств оплаты которой не представлено.
Довод ответчика о неисправности прибора учета на ТП-18 (водозабор) д. Соломино опровергаются актом допуска этого прибора учёта в эксплуатацию и установления границы ответственности сторон за эксплуатацию от 07.07.2017, из которого следует, что замена прибора учёта на ТП-18 произведена сетевой компанией в связи с установкой новой трансформаторной подстанции. Также, из акта от 07.07.2017 следует, что одновременно с допуском нового прибора учёта в эксплуатацию, был выведен из эксплуатации старый прибор учёта, который был принят в эксплуатацию. Таким образом, истцом правомерно на протяжении всего спорного периода, учёт потребления электрической энергии осуществлялся исправными приборами учёта согласно показаниям прибора учета, в соответствии с условиями договора.
Сетевая компания письмом от 29.08.2017N То-Ис-624 подтвердила объём потреблённой ответчиком в точке поставки ТП-18 (водозабор) д. Соломино электрической энергии в июле в размере 124000 кВтч, что полностью соответствует данным, по которым ответчику было произведено начисление.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с произведенной оплатой по платежным поручениям от 29.11.2017 N 513, от 30.11.2017 N 514, от 30.11.2017 N 515 и N516 суд отклоняет, поскольку в назначении платежа указано на оплату за другой расчетный период, а именно за октябрь 2017 года.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере большем, чем установлено законом, подлежит возврату.
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,
решил:
удовлетворить полностью исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 304221,50 рублей основного долга, 23646,09 рублей неустойки и 9557 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 11526 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.10.2017 N 3829, выдав справку о возврате и копию платежного документа.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
