Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-24056/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А27-24056/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: Писарева О.Е., доверенность от 24.01.2018,
от ответчика: Бельдяева Н.А., доверенность от 18.01.2018,
от третьих лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноком", дач. пос. Мочище, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН 1145476120250, ИНН 5433199410)
к обществу с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис, г. Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН 1045402450818, ИНН 5406271674)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КвадроАльянс", г. Кемерово (ИНН 4205324050), общество с ограниченной ответственностью "СпецУглеТех", г. Белово (ИНН 4202048570), общество с ограниченной ответственностью "ТехноКарат", г. Кемерово (ИНН 4205319067), общество с ограниченной ответственностью "Бэст", г. Новосибирск (ИНН 5402541496), общество с ограниченной ответственностью ООО "Спирит", г. Новосибирск (ИНН 5405387926), общество с ограниченной ответственностью "Сибтех", г. Кемерово (ИНН 4205252937), общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Кемерово (ИНН 4205255448)
о взыскании 27 857 032 руб. 82 коп. долга, 2 344 798 руб. 13 коп. неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее - ООО "Техноком") обратилось в арбитражный суд с иском (в уточненной редакции, принятой судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис (далее - ООО Комплект-Сервис) 27 857 032 руб. 82 коп. долга, 2 344 798 руб. 13 коп. неустойки.
Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком услуг по договорам N15 от 29.06.2015, N47 от 06.08.2015, N42 от 12.11.2015, а также по договорам N05/16 от 01.06.2016, N5 от 01.01.2015, NОУ-11/05 от 11.05.2016, N18 от 01.10.2015, N22/29-10 от 29.10.2015, N14/16 от 04.07.2016, N24 от 10.06.2014, N14 от 14.07.2013, N43/12/93 от 21.06.2012, N12/04/12 от 01.06.2012, от 01.09.2013, право требования по которым перешло к истцу на основании договоров об уступке права требования (цессии) от 07.02.2017 б/н, от 24.01.2017 б/н, от 16.01.2017 б/н, от 14.02.2017 б/н, от 30.01.2017 б/н, от 11.01.2016 б/н, N3 от 30.12.2015, N8 от 05.06.2014, N2 от 29.12.2015, обоснованы статьями 307, 309, 382, 506, 516, 779, 781 ГК РФ.
Определением суда от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены цеденты - ООО "КвадроАльянс", г. Кемерово (ИНН 4205324050), ООО "СпецУглеТех", г. Белово (ИНН 4202048570), ООО "ТехноКарат", г. Кемерово (ИНН 4205319067), ООО "Бэст", г. Новосибирск (ИНН 5402541496), ООО "Спирит", г. Новосибирск (ИНН 5405387926), ООО "Сибтех", г. Кемерово (ИНН 4205252937), ООО "Прогресс", г. Кемерово (ИНН 4205255448).
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в письменных ходатайствах просили провести судебное заседание в отсутствии их представителей.
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен в материалы дела.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:
"1. Размер исполнения обязательства Ответчика перед Истцом (по договорам N15 от 29.06.2015, N47 от 06.08.2015. N42 от 12.11.2015, а также по договорам N05/16 от 01.06.2016, N5 от 01,01.2015, N0У-11/05 от 11.05.2016, N18 от 01.10.2015, N22/29-10 от 29.10.2015, N14/16 от 04.07.2016, N24 от 10.06.2014, N14 от 14.07.2013, N43/12/93 от 21.06,2012, N12/04/12 от 01.06.2012 от 01.09.2013, право требования по которым перешло к истцу на основании договоров об уступке нрава требования (цессии) от 07.02.2017 б/н, от 24.01.2017 б/н, от 16.01.2017 б/н, от 14.02.2017 б/н, от 30.01.2017 б/н, от 11.01.2016 б/н, N3 от 30.12.2015, N8 от 05.06.2014, N2 от 29.12.2015), составляет 30 201 830 руб. 95 коп., включая: сумму основного долга 27 857 032 руб. 82 коп. и неустойку в размере 2 344 798 руб. 13 коп.
2. Ответчик обязуется выплатить сумму по настоящему мировому соглашению, указанную в п. 1 соглашения в срок не позднее 6 месяцев, с момента утверждения мирового соглашения.
3. Ответчик: перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N40702810907000497971, открытый в Сибирский филиал ЗАО "Райфайзингбанк" к/с301018103000000079.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
- иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для представления в материалы дела".
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 29.01.2018, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями: от истца - директором Кайгородцевым В.А., от ответчика - генеральным директором Кагамлык Е.И.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Поскольку уточненный размер исковых требований составляет 30 201 830 руб. 95 коп., то государственная пошлина составляет 174 009 руб. С учетом изложенного между сторонами надлежит распределить 50% государственной пошлины, то есть 87 004 руб. 50 коп.
В соответствии с условиями мирового соглашения требования истца удовлетворяются в полном объеме. С учетом изложенного, а также в соответствии с условиями пункта 4 мирового соглашения, государственная пошлина, в размере 87 004 руб. 50 коп. подлежит отнесению на ответчика.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части (83 004 руб. 50 коп.) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 138-141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение от 29.01.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Техноком" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис (ответчик) на следующих условиях:
"1. Размер исполнения обязательства Ответчика перед Истцом (по договорам N15 от 29.06.2015, N47 от 06.08.2015. N42 от 12.11.2015, а также по договорам N05/16 от 01.06.2016, N5 от 01,01.2015, N0У-11/05 от 11.05.2016, N18 от 01.10.2015, N22/29-10 от 29.10.2015, N14/16 от 04.07.2016, N24 от 10.06.2014, N14 от 14.07.2013, N43/12/93 от 21.06,2012, N12/04/12 от 01.06.2012 от 01.09.2013, право требования по которым перешло к истцу на основании договоров об уступке нрава требования (цессии) от 07.02.2017 б/н, от 24.01.2017 б/н, от 16.01.2017 б/н, от 14.02.2017 б/н, от 30.01.2017 б/н, от 11.01.2016 б/н, N3 от 30.12.2015, N8 от 05.06.2014, N2 от 29.12.2015), составляет 30 201 830 руб. 95 коп., включая: сумму основного долга 27 857 032 руб. 82 коп. и неустойку в размере 2 344 798 руб. 13 коп.
2. Ответчик обязуется выплатить сумму по настоящему мировому соглашению, указанную в п. 1 соглашения в срок не позднее 6 месяцев, с момента утверждения мирового соглашения.
3. Ответчик: перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N40702810907000497971, открытый в Сибирский филиал ЗАО "Райфайзингбанк" к/с301018103000000079.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
- иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для представления в материалы дела".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис в пользу общество с ограниченной ответственностью "Техноком" 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис в доход федерального бюджета 83 004 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
