Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24043/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-24043/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е. А. Плискиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное Новосибирской области (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1054211004836, ИНН 4211017378)
о взыскании 2 887 191 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: Ширяев В.А. - представитель, доверенность от 13.11.2017, паспорт;
от ответчика: Тыднюк Н.П. - представитель, доверенность от 01.02.2017, паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г.Болотное Новосибирской области (далее - ООО "ГТП", истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Киселевск Кемеровской области (далее - ООО "Аргиллит", ответчик) о взыскании 2 887 191 руб. 14 коп., в том числе 2 869 815 руб. долга за август 2017 года за коммунальные ресурсы, поставленные по договору поставки коммунальных ресурсов N 3 от 01.08.2015, 17 376 руб. 14 коп. пени за период с 01.10.2017 по 26.10.2017.
Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя.
Истец заявил об уменьшении исковых требований в части долга до 1 528 671 руб. 86 коп. в связи с произведенной оплатой.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.
Принимая во внимание указанные разъяснения и отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд вынес протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно статьям 138, 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из анализа статьи 140 АПК РФ, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и интересы других лиц.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору поставки коммунальных ресурсов N 3 от 01.08.2015) в сумме 1 528 671,86 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один руб. 86 коп.) в соответствии с графиком погашения задолженности, на следующих условиях:
N п/п
Срок уплаты
Сумма задолженности к уплате, руб.
Сумма основного долга, руб.
Число месяца
Год, месяц
1
29
2017 год
305700
1528671,86
декабрь
1222971,86
2018 год
2
31
январь
305700
917271,86
3
28
февраль
305700
611571,86
4
30
март
305700
305871,86
5
30
апрель
305871,86
0
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в соответствии с условиями пункта 1 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца N р/с 40702810307000011711, открытый в Сибирском филиале АО "Райффайзенбанк" г. Новосибирск, БИК 045004799.
3. Истец отказывается от требований к ответчику об оплате санкций за просрочку исполнения обязательства в части оплаты услуг по договору поставки коммунальных ресурсов N 3 от 01.08.2015г. в размере 17 376, 14 руб.
4. Судебные расходы между Сторонами распределяются следующим образом:
- государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается за счет денежных средств Ответчика;
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.".
Рассмотрев текст мирового соглашения, суд установил, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами (Ширяев В.А., представитель ООО "ГТП" по доверенности от 13.11.2017; Бархатова Е.В., генеральный директор управляющей организации ответчика - ООО "Компания "Аргиллит", на основании решения единственного участника ООО "Аргиллит" от 13.02.2017, решения единственного участника ООО "Компания "Аргиллит" N 1 от 27.12.2016), судом не установлено на дату подписания мирового соглашения нарушений прав и интересов других лиц, мировое соглашение не противоречит закону, соответствует по своему содержанию и форме требованиям статьи 140 АПК РФ и подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, половина государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 141, части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Киселевск Кемеровской области (далее - Ответчик), согласно которому,
"1. Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору поставки коммунальных ресурсов N 3 от 01.08.2015) в сумме 1 528 671,86 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один руб. 86 коп.) в соответствии с графиком погашения задолженности, на следующих условиях:
N п/п
Срок уплаты
Сумма задолженности к уплате, руб.
Сумма основного долга, руб.
Число месяца
Год, месяц
1
29
2017 год
305700
1528671,86
декабрь
1222971,86
2018 год
2
31
январь
305700
917271,86
3
28
февраль
305700
611571,86
4
30
март
305700
305871,86
5
30
апрель
305871,86
0
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в соответствии с условиями пункта 1 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца N р/с 40702810307000011711, открытый в Сибирском филиале АО "Райффайзенбанк" г. Новосибирск, БИК 045004799.
3. Истец отказывается от требований к ответчику об оплате санкций за просрочку исполнения обязательства в части оплаты услуг по договору поставки коммунальных ресурсов N 3 от 01.08.2015г. в размере 17 376, 14 руб.
4. Судебные расходы между Сторонами распределяются следующим образом:
- государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается за счет денежных средств Ответчика;
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Киселевск Кемеровской области 14 143 руб. 50 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Производство по делу N А27-24043/2017 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
