Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года №А27-24036/2017

Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-24036/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А27-24036/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умыскова Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брюзгина Евгения Вадимовича, город Кемерово Кемеровской области о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 27 октября 2017 года поступило заявление Брюзгина Евгения Вадимовича, 07.04.1967 года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, страховое свидетельство N154-217-430 39, ИНН 420700111969, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, проспект Молодежный, дом 15, квартира 36 (Брюзгин Е.В., должник) о признании его банкротом.
В обоснование заявления Брюзгин Е.В. указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования перед Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в сумме 1 423 017,79 рублей. При подаче заявления ссылается на пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Должником указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением суда от 03 ноября 2017 года заявление Брюзгина Е.В. о своем банкротстве принято к производству, назначено судебное заседание.
От союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступила кандидатура Сыркашева Сергея Валерьевича и информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие должника.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
При обращении в арбитражный суд Брюзгин Е.В. указала на наличие у него просроченных кредитных обязательств перед ИФНС по г.Кемерово в сумме 25 422,21 рублей по судебному приказу N2-1204/5-15 от 20.07.2015 года, в сумме 56 739,78 рублей по судебному приказу N2-887/5-2013 от 06.05.2013 года, в сумме 67 528,68 рублей по судебному приказу N2-150/5-2015 от 12.02.2015 года, в сумме 1 114 785,91 рублей по судебному приказу N2-975/13 от 16.05.2013 года, в сумме 158 436,12 рублей по судебному приказу N2-444/5 от 11.03.2014 года.
В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: судебные приказы, решение Заводского районного суда г.Кемерово от 16.05.2013 года по делу N2-975/13.
Из заявления Брбзгина Е.В., следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Брюзгина Романа Евгеньевича, 19.02.2013 года рождения.
Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке должник с 28.05.1995 года уволен по собственному желанию. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что с мая 1995 года должник не предпринимал меры к трудоустройству. Доказательств того, что должник не может осуществлять трудовую деятельность по медицинским показаниям не представлено.
В материалы дела представлена опись имущества должника, согласно которой движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
Таким образом, из материалов дела следует, что Брюзгин Е.В. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, соответственно он является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В связи с этим у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника. При указанных обстоятельствах, заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве считает необходимым признать обоснованным указанное заявление и ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении Брюзгина Е.В.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс".
Ко дню судебного заседания от союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс" поступила кандидатура Сыркашева Сергея Валерьевича и информация о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Сыркашева Сергея Валерьевича, суд считает необходимым утвердить его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Брюзгина Е.В., как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в размере и в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 27.10.2017 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Из представленных документов следует, что Брюзгин Е.В. имеет несовершеннолетнего ребенка - Брюзгина Романа Евгеньевича, 19.02.2013 года рождения.
Поскольку рассмотрение дела о банкротстве должника может затронуть права несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина - должника орган опеки и попечительства.
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление должника - гражданина Брюзгина Евгения Вадимовича, 07.04.1967 года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, страховое свидетельство N154-217-430 39, ИНН 420700111969, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, проспект Молодежный, дом 15, квартира 36.
Ввести в отношении Брюзгина Евгения Вадимовича, город Кемерово Кемеровской области процедуру применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника Сыркашева Сергея Валерьевича, ИНН 420518294120, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) - 4877, адрес для направления корреспонденции: 650023, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Московский, дом 13А, квартира 34, члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве Брюзгина Евгения Вадимовича, город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2018 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-59.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника - гражданина Брюзгина Евгения Вадимовича, город Кемерово Кемеровской области орган опеки и попечительства.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства должника, в орган опеки и попечительства.
Явка в судебное заседание финансового управляющего и должника обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать