Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2018 года №А27-24031/2017

Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А27-24031/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А27-24031/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", город Кемерово (ОГРН 1024200701678, ИНН 4200000083)
к Индивидуальному предпринимателю Усову Сергею Борисовичу, п. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРНИП 304420530900017, ИНН 420503553686)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидельцева Александра Михайловна, г. Мариинск, Кемеровская область.
о взыскании 55 505 руб. 24 коп.,
при участии представителя истца Бедновой С.Н., доверенность N2630-юр от 21.09.2015, паспорт,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", город Кемерово к Индивидуальному предпринимателю Усову Сергею Борисовичу, п. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области, в размере 55 505 руб. 24 коп. (по расчетам N981 от 04.12.2014, N160 от 11.06.2015, N208 от 03.08.2015).
Определением арбитражного суда от 31.10.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 24.11.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 19.12.2017.
В материалы дела от истца 02.11.2017 поступили дополнительные пояснения по делу, 06.12.2017 - ходатайство об истребовании из Управления ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области сведений о принадлежности следующих транспортных средств, указанных в расчетах платы за период с 04.12.2014 по 03.08.2015 - Урал-Ивеко-63391, государственный номер т750ув 42 (расчет платы N981 от 04.12.2014); Краз3250, государственный номер н267те 42 (расчет платы N208 от 03.08.2015).
Определением суда от 07.12.2017 в соответствии с ходатайством истца судом истребованы у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД по Кемеровской области сведения о собственнике транспортных средств: - марки тягач Урал-Ивеко-63391, регистрационный номер т750ув 42, полуприцеп Nooteboom euro 8804, регистрационный номер АМ0865 42 на дату составления расчета платы N981 от 04.12.2014, а также расчета платы N160 от 11.06.2015; - марки тягач Краз3250, регистрационный номер н267те 42, полуприцеп ГКБ8350, регистрационный номер АЕ1598 42 на дату составления расчета платы N208/218 от 03.08.2015 с подтверждающими указанные сведения документами.
В материалы дела 19.12.2017 по электронной почте, 20.12.2017 по почте поступил ответ Управления ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области, согласно которому указанный орган сообщил, что тягач Урал-Ивеко-63391, регистрационный номер т750ув 42, полуприцеп Nooteboom euro 8804, регистрационный номер АМ0865 42 на дату составления расчета платы N981 от 04.12.2014, а также расчета платы N160 от 11.06.2015 и по настоящее время зарегистрированы за Усовым Сергеем Борисовичем.
Тягач Краз3250, регистрационный номер н267те 42 на дату составления расчета платы N208/218 от 03.08.2015 был зарегистрирован в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области за Усовым С.Б. Регистрация данного транспортного средства была прекращена 11.03.2016 на основании заключения служебной проверки МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области.
Полуприцеп ГКБ8350, регистрационный номер АЕ1598 42 с 07.02.2006 по настоящее время зарегистрирован в РЭО ГИБДД отдела МВД России по г. Мариинску за Сидельцевой Александрой Михайловной, г. Мариинск, Кемеровская область.
Определением суда от 26.12.2017 суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидельцеву Александру Михайловну, г.Мариинск, Кемеровская область, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2018, проведение судебного разбирательства назначено на 27.02.2018.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на 04.12.2014 и 11.06.2015 ответчик не являлся владельцем транспортных средств тягач Урал-Ивеко-63391, регистрационный номер т750ув 42, полуприцеп Nooteboom euro 8804, регистрационный номер АМ0865 42, так как они переданы по договору аренды N4 от 01.11.2014 Крюкову И.В. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований в соответствующей части отказать.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ по ходатайству истца для уточнения им позиции по делу в судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2018.
После перерыва от истца поступило заявления об отказе от иска, которое мотивировано тем, что поскольку транспортные средства, указанные в расчетах платы N981 от 04.12.2014, N160 от 11.06.2015 ответчиком по договору аренды переданы Крюкову И.В., истец отказывается от иска в части требований, предъявленных к ИП Усову С.Б. в части расчетов платы на сумму 19 689 рублей 36 копеек и 34 392 рублей 36 копеек соответственно для предъявления исковых требования в суде общей юрисдикции к Крюкову И.В.
В остальной части истец отказывается от иска о взыскании 1 423 рублей 52 копеек в связи с оплатой указанной суммы ответчиком.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление истца об отказе от иска принято к рассмотрению.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление истца от 06.03.2018 об отказе от иска подписано представителем Бедновой С.Н. (полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью N2630-юр от 21.09.2015).
Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном в части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку доказательства оплаты части суммы иска на день рассмотрения в материалы дела не представлены, оснований для отнесения судебных расходов на ответчика не имеется, государственная пошлина возвращается истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Выдать Государственному казенному учреждению Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 2 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N849990 от 01.08.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать