Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-24016/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А27-24016/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт, рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (ОГРН 1024201368740, ИНН 4244001260), п. Новоивановский, Чебулинский р-ны
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис" (ОГРН 1124205015879, ИНН 4205250721), г. Кемерово
о взыскании 77 057 руб. 57 коп.,
установил:
федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис" о взыскании 77 057 руб. 57 коп., в том числе 67 677 руб. 03 коп. долга, 1 761 руб. 24 коп. штрафа и 7 619 руб. 30 коп. неустойки.
Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 22.11.2017 в связи с нарушением пункта 7 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 07.11.2017.
Кроме того, информация о принятых судебных актах по данному делу была размещена на официальном сайте суда. Истец, в силу своего процессуального статуса, направляя исковое заявление в суд, должен принять меры к отслеживанию информации о принятых судебных актах по делу и своевременно реагировать на них.
До истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения, истец с ходатайством о продлении процессуального срока в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления документов не обратился, сведения о невозможности представить суду указанные документы с обоснованием причин не представил.
В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.
Определением суда от 01.11.2017 истцу было предложено представить подлинное платежное поручение, что сделано последним не было.
Поскольку оригинал платежного поручения в материалы дела истцом не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины суд в данном определении не разрешает. Указанный вопрос может быть рассмотрен судом в случае представления истцом в дальнейшем соответствующего заявления и подлинного платежного поручения N 403173 от 17.10.2017 об уплате государственной пошлины.
Учитывая, что исковое заявление возвращается истцу, отзыв ООО "Компания "Энергопромсервис", поступивший после оставления искового заявления без движения также полежит возврату ответчику.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области".
2. Определение в данной части может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис".
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
