Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года №А27-23976/2017

Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А27-23976/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А27-23976/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-42" (ОГРН 1164205067300, ИНН 4217177988; юридический адрес: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Пирогова, д. 17, оф. 4)
относительно исполнения судебного приказа от 03.11.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-42" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК" 328 550 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с августа по январь 2017 года по договору от 10.08.2016 N 23/08/16 об оказании услуг спецтехникой, 4 786 руб. расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "СТК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс-42" о выдаче судебного приказа на взыскание 328 550 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с августа по январь 2017 года по договору от 10.08.2016 N 23/08/16 об оказании услуг спецтехникой.
Изучив представленные документы, арбитражный суд вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
20.11.2017 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Срок, установленный АПК РФ на представление возражений, должником соблюден.
Согласно части 5 статьи 2295 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
При этом суд разъясняет, что согласно части 5 статьи 2295 АПК РФ требование, заявленное взыскателем может быть предъявлено в арбитражный суд в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ от 03.11.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-42" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК" 328 550 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с августа по январь 2017 года по договору от 10.08.2016 N 23/08/16 об оказании услуг спецтехникой, 4 786 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 333 336 руб.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать