Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-23928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-23928/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский", г. Березовский, Кемеровской области (ОГРН 1074250001264, ИНН 4250004044)
о взыскании 2 482 071 руб. 42 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г.Кемерово (далее - ОАО "СКЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский", г. Березовский, Кемеровской области (далее - ООО "ГУ ПЖКХ", ответчик) о взыскании 2 482 071 руб. 42 коп. задолженности за потребленную питьевую воду и водоотведение.
Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период августа 2017 года по договору N 22-ВВ от 01.01.2012
Определением арбитражного суда от 30.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 14.12.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил, возражает против удовлетворения исковых требований, так как акт N 273608 от 31.08.2017 подписан неуполномоченным лицом.
Истцом в суд были направлены возражения на отзыв, в которых им даны следующие пояснения: в отношении ответчика определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-11686/2017 от 09.06.2017 возбуждено дело о банкротстве, соответственно. предъявленные требования относятся к текущим платежам, акт приема-передачи N 273608 от 31.08.2017 подписан сторонами, представил корректировочный счет-фактуру N8/003069/1 от 10.10.2017, подписанный сторонами корректировочный акт N1 к акту приема-передачи N 273608 от 31.08.2017.
Дополнительные документы судом приобщены к материалам дела и были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Претензионный порядок соблюден претензия Исх N1655 от 02.10.2017, направлена в адрес ответчика и им получена 02.10.2017 согласно исх. N 967.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
16.12.2017 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
19.12.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (РСО) и ответчиком (УК) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012 N 22-ВВ (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2012).
В соответствии с условиями договора РСО обязалась осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а УК обязалась оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность, используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом (пункт 1.1 договора).
УК производит расчёт до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора).
Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012, договор заключен с условием о пролонгации (пункт 9.1 договора).
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В период августа 2017 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, для оплаты, которых ответчику выставлен счет-фактура от 31.08.2017 N 8/003069, корректировочный счет-фактура N8/003069/1 от 10.10.2017, подписанный сторонами корректировочный акт N1 к акту приема-передачи N 273608 от 31.08.2017, содержащие сведения о количестве потребленной питьевой воды и приеме стоков, их цене и стоимости, на общую сумму 2 482 071 руб. 42 коп.
Между тем, оплата за отпущенную в спорный период холодную воду и принятые стоки не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Количество потребленной холодной воды и стоков определено истцом в соответствии с условиями договора и отражено в акте за спорный период.
Стоимость услуг рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 N 645. Решением администрации Березовского городского округа N 281 от 23.06.2016.
Объем, оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость ответчиком не оспорены. Факт потребления подтверждён материалами дела.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от N А27-11686/2017 от 09.06.2017 принято к производству заявление о признании ООО "ГУП ЖКХ г. Березовский" несостоятельным (банкротом). Определением от 08.09.2017 введена процедура наблюдение.
Согласно статье 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу указанной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Требования ОАО "СКЭК" об оплате задолженности за период августа 2017 года в размере 2 482 071 руб. 42 коп. возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, и являются текущими. Следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве.
На день вынесения решения задолженность ответчика составляет 2 482 071 руб. 42 коп.
Суд рассмотрел возражения ответчика о том, что акт приема-передачи N 273608 от 31.08.2017, подписан неуполномоченным лицом, и пришел к выводу, что данные возражения подлежат отклонению, так как указанный акт подписан управляющим Чайковским В.Л. и скреплен печатью общества, иных доказательств, подтверждающих возражения ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с уплатой госпошлины в размере большем размера исковых требований, истцу на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский", г. Березовский, Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово 2 482 071 руб. 42 коп. задолженности по текущим платежам за период августа 2017 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 22-ВВ от 01.01.2012, а также 35 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть Открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово из федерального бюджета 107 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 010334 от 04.10.2017.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка