Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-23917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-23917/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Камышова Ю.С., ознакомившись с заявлением муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 14" (ОГРН 1024201889084, ИНН 4223025415), г. Прокопьевск
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (ОГРН 10442223025307, ИНН 4223008709), г. Прокопьевск
о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 87 809 руб. 96 коп.
установил:
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 14" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 87 809 руб. 96 коп.
Определением суда от 30.10.2017 заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд в срок до 20.11.2017.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 30.10.2017 возвращено почтовым отделением в арбитражный суд 16.11.2017 с отметкой на конверте "истек срок хранения".
Копия определения суда об оставлении заявления без движения от 30.10.2017 направлялась истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении заявления без движения опубликована на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
С учетом изложенного, следует признать, что заявитель был извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.
Однако, заявитель получение почтовой корреспонденции по своему адресу не обеспечил, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на заявителе.
Таким образом, суд приходит выводу о надлежащим уведомлении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 14" об оставлении искового заявления без движения.
До настоящего времени допущенные нарушения истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 14" подлежит возвращению.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 14" и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 14" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 437574 от 18.10.2017.
Определение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение:
- Заявление на 2 л.;
- Приложения к заявлению на 12 л.
Судья Ю.С. Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка