Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-23912/2017

Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: А27-23912/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-23912/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Камышова Ю.С., ознакомившись с заявлением муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дворец детского творчества имени Ю.А.Гагарина" (ОГРН 1024201887522, ИНН 4223025408), г. Прокопьевск
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (ОГРН 10442223025307, ИНН 4223008709), г. Прокопьевск
о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 56 657 руб. 48 коп. установил:
муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Дворец детского творчества имени Ю.А.Гагарина" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 56 657 руб. 48 коп.
Определением суда от 30.10.2017 заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд в срок до 20.11.2017.
Определение суда об оставлении заявления без движения было направлено заявителю по указанному им в заявлении адресу и получено 08.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 65097116209301 с отметкой о вручении.
Информация об оставлении заявления без движения также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В указанный в определении срок - до 20.11.2017 заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Дворец детского творчества имени Ю.А.Гагарина" и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Дворец детского творчества имени Ю.А.Гагарина" " из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2017 N 423331.
Определение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение:
- Заявление на 2 л.;
- Приложения к заявлению на 12 л.
Судья Ю.С. Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать