Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А27-23885/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А27-23885/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ", город Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО-СОФТ ВЦ", город Кемерово, ОГРН 1074205019855, ИНН 4205139441
о взыскании 13672 руб. 05 коп.
при участии
от сторон - не явились,
установил:
публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ", город Санкт-Петербург (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО-СОФТ ВЦ", г. Кемерово (далее - ООО "ДИО-СОФТ ВЦ", ответчик) о взыскании 13 672 руб. 05 коп. долга за услуги связи за период с 01.12.2014 по 31.03.2016.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору об оказании услуг связи от 22.01.2008 N 33121, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 31.10.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.11.2017 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором относительно исковых требований возражает, указал, что в спорном договоре нет услуг, которые истец ежемесячно выставлял в актах выполненных работ.
Учитывая необходимость подробного исследования доводов сторон, суд определением от 05.12.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено 26.12.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 23.01.2018, в котором судебное разбирательство отложено на 06.02.2018.
В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, 22 января 2008 года открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (оператор) и ООО "ДИО-СОФТ ВЦ" (абонент) заключили договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 33121, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору.
Пунктом 5.1 предусмотрено, что договор действует на неопределенный срок.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 01.04.2011, правопреемником является открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ", город Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счета и расшифровки; согласно расчету задолженность ООО "ДИО-СОФТ ВЦ" за период декабрь 2014 года - март 2016 года: за услуги (телефония, интернет, телевидение) - 5868 руб. 08 коп., за неосновные услуги - 7 803 руб. 97 коп.
Отказ ответчика от оплаты оказанных в спорный период услуг послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 N 73, автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.
Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования.
В ходе рассмотрения дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы на оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, равно как и детализация трафика за спорный период.
Из пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из представленных документов следует, что 31.07.2014 ООО "ДИО-СОФТ ВЦ" направило ОАО "Ростелеком" претензию (вх. N0705/03/15037-14 от 01.08.2014), в которой ответчик указал на отсутствие договора между сторонами на следующие услуги: "1) ГТС ТО проч.кабеля. Опер. контроль и охр.-предкпр.работы;
2) ГТС ТО проч.кабеля. Текущее и план.-профилакт. обслуживание;
3) Предоставление места в кабельной канализации (ежемесячно);
просил вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 58 464 руб. за период с 01.01.2008 по 31.07.2014 и не производить начисления за данные услуги.
Безотносительно того факта, оказывались ли услуги ОАО "Ростелеком" в период с 01.01.2008 по 31.07.2014 или нет, из содержания претензии однозначно следует волеизъявление заказчика отказаться от услуг ОАО "Ростелеком".
Таким образом, договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 22.01.2008 N 33121 является расторгнутым с 31.07.2014.
Кроме того, ответчиком представлены доказательства оказания услуг связи в спорный период ИП Карсаевым А.А. по договору аутсорсинга N Т50Д, оператором связи ЗАО "Зап-СибТранстелеком".
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания услуг связи в спорный период в заявленном объеме ответчику.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
