Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А27-23876/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А27-23876/2016
Резолютивная часть определения оглашена 12 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ртищева Владимира Викторовича, п. Московский, СНТ "Зеленая Горка" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Ртищева Виктора Максимовича, город Кемерово и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 07 июня 2017 года) должник - Ртищев Виктор Максимович, 15 октября 1954 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН 422500343155, СНИЛС 036-805-141-45, место жительства: проспект Октябрьский, 59, квартира 85, город Кемерово, признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 07 декабря 2017 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 04 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17 июня 2017 года.
Определением от 04 декабря 2017 года продлен срок реализации имущества должника Ртищева Виктора Максимовича, город Кемерово, 15 октября 1954 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, место жительства: проспект Октябрьский, 59, квартира 85, город Кемерово на шесть месяцев - до 07 июня 2018 года, назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 28 мая 2018 года в 10 часов 00 минут.
В Арбитражный суд Кемеровской 09 февраля 2018 года области поступило заявление Ртищева Владимира Викторовича, п. Московский, СНТ "Зеленая Горка" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Ртищева Виктора Максимовича, город Кемерово. Заявитель просит произвести замену кредитора с автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово на Ртищева Владимира Викторовича, п. Московский, СНТ "Зеленая Горка".
26.10.2017 между автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово и ООО "ЭстейтИнвест" заключен договор об уступке прав требования N 1.
В связи с заключением 27.10.2017 между ООО "ЭстейтИнвест" и Ртищевым Владимиром Викторовичем договора уступки прав требования, последний обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением суда от 13 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 марта 2018 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Ртищев В.В. представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявления и замене кредитора в деле о банкротстве Ртищева Виктора Максимовича, город Кемерово. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года) требования автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово в размере 5 468 809 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина - должника Ртищева Виктора Максимовича, город Кемерово без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Судом установлено, что 26 октября 2017 года между автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности" (цедент) и ООО "ЭстейтИнвест" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования N 1.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора уступки - ООО "ЭстейтИнвест" приобретает право требования к должнику в размере 5 468 809 руб.
26 октября 2017 года между ООО "ЭстейтИнвест" (цедент) и Ртищевым Владимиром Викторовичем (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 1-У.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора уступки - Ртищев Владимир Викторович приобретает право требования к должнику в размере 5 468 809 руб..
Согласно пункту 2.1. договора за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту 440 001 руб.
Должник Ртищев Виктор Максимович уведомлен о состоявшейся уступке 28 октября 2017 года, что подтверждается уведомлением от 28.10.2017.
Факт оплаты по договору уступки прав требования N 1-У от 26.10.2017 подтверждается справкой ООО "ЭстейтИнвест", согласно которой ООО "ЭстейтИнвест" не имеет каких-либо претензий к Ртищеву Владимиру Викторовичу по оплате за уступаемые права требования.
По правилам пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что договор уступки прав требования N 1-У от 26.10.2017 заключен в соответствии с положениями гражданского законодательства.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление и производит замену конкурсного кредитора должника с автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово на его процессуального правопреемника - Ртищева Владимира Викторовича, п. Московский, СНТ "Зеленая Горка" с правом требования в размере 5 468 809 руб. долга.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника Ртищева Виктора Максимовича, город Кемерово.
Рруководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Ртищева Владимира Викторовича, п. Московский, СНТ "Зеленая Горка" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Ртищева Виктора Максимовича, город Кемерово и приложенными к нему документами.
Произвести замену в реестре требований кредиторов Ртищева Виктора Максимовича, город Кемерово конкурсного кредитора - автономной некоммерческой организации "Региональный центр промышленной безопасности", город Кемерово на его процессуального правопреемника - Ртищева Владимира Викторовича, п. Московский, СНТ "Зеленая Горка" с правом требования в размере 5 468 809 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
