Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года №А27-23854/2017

Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23854/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А27-23854/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЭлМаш-Сервис", г. Кемерово, ИНН 4205166100, ОГРН 1084205019194
к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, Кемеровская область, ИНН 4250005979, ОГРН 1094250000327
о взыскании 3 249 663 руб. 06 коп.,
при участии: от истца - Рычагова К.В., доверенность от 19.08.2016, паспорт,
от ответчика - Карпюк Н.А., начальник отдела коммерческого и международного права, доверенность N1341 УК/15Д от 03.08.2015, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭлМаш-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" о взыскании 2 955 786,63 руб. долга по договору N ЭМС-07-12 от 14.09.2012 по оплате работ по актам за период с 26.05.2017 по 27.07.2017, 293 876,43 руб. неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по состоянию на 20.10.2017.
В настоящем предварительном судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение от 30.10.2017, ходатайствовали о его утверждении.
Суд с согласия представителей сторон и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.
Мировое соглашение, предусматривающее уплату ответчиком истцу 2 655 287,92 руб. долга и 19 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины в рассрочку до 31.01.2018, а также отказ истца от требования о взыскании 293 876,43 руб. неустойки не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.
Половина государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, подлежит возмещению ему ответчиком по условиям мирового соглашения, оставшаяся сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 141, 150 ч. 2, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами от 30.10.2017, заключаемого для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска.
На момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности, предъявленной к взысканию по настоящему делу, составляет 2 655 287,92 руб., и ответчик обязуется погасить, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 4 мирового соглашения, задолженность в следующие сроки: платеж в сумме 1 000 000 руб. - до 30 ноября 2017 г.; платеж в сумме 1 000 000 руб. - до 31 декабря 2017 г.; платеж в сумме 655 287,92 руб. - до 31 января 2018 г., а также возместить истцу половину уплаченной им государственной пошлины, 19 624 руб., не позднее 31 января 2018 г.
Истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 293 876,43 руб.
2.Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 19 624 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 597 от 19.10.2017.
3.Определение по пункту 2 подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ерохин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать