Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23853/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А27-23853/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромашина", г. Кемерово (ОГРН 1064205060028, ИНН 4205101670)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373)
о признании недействительным решения от 26.07.2017 N 2005
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Электромашина": н/я;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово: Козловой Ю.В. - старшего государственного налогового инспектора правового отдела Управления ФНС России по Кемеровской области, доверенность от 18.05.2017 N 98, удостоверение; Девитаевой Е.Б. - заместителя начальника правового отдела, доверенность от 06.02.2017 N 31, удостоверение
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электромашина" (далее по тексту - общество, заявитель, ООО "Электромашина", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2017.
08.12.2017 от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска.
Представитель налогового органа разрешение указанного ходатайство оставил на усмотрение суда.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от заявленных требований судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 6 000 рублей в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу N А27- 23853/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственности "Электромашина" из федерального бюджета 6 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
