Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-23824/2017

Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-23824/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-23824/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: Курилкин А.А., доверенность от 09.01.2017,
от ответчика: Абзалов Р.Ф., доверенность от 15.12.2016,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровоавтодор", г. Кемерово (ОГРН 1144205014689, ИНН 4205294398)
к закрытому акционерному обществу "Шахта Беловская", с. Каракан, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200539880, ИНН 4231001947)
о взыскании 994 146 руб. 10 коп. долга, 3364 руб. 10 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки по день исполнения обязательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кемеровоавтодор" (далее - ООО "КАД") обратилось к закрытому акционерному обществу "Шахта Беловская" (далее - ЗАО "Шахта Беловская") с иском о взыскании 994 146 руб. 10 коп. долга, 3364 руб. 10 коп. неустойки за период с 03.08.2017 по 03.10.2017, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, по договору подряда NШБ 15/02/2016-03 на выполнение ремонтных работ от 15.02.2016.
Представители сторон в предварительном судебном заседании представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
На основании изложенных норм, признав дело подготовленным, с учетом мнения представителей сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, текст которого представлен в материалы дела.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:
"В целях окончательного урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора NШБ15/02/2016-03 от 15.02.2016, Стороны договорились о заключении настоящего мирового соглашения со следующими условиями:
1. Сумма долга ЗАО "Шахта Беловская" перед ООО "Кемеровоавтодор" по состоянию на 28.11.2017 составляет 994 146,10 руб.
2. ЗАО "Шахта Беловская" обязуется произвести погашение задолженности в сумме 994 146,10 руб. в следующем порядке и сроки:
- 600 000,00 руб. - в срок не позднее 31 декабря 2017 года;
- 394 146,10 руб. - в срок не позднее 31 января 2018 года.
3. В части иных требований, не указанных в п.п. 1-2 настоящего мирового соглашения, ООО "Кемеровоавтодор" отказывается в полном объеме.
4. Оплату государственной пошлины в размере 11 475,00 рублей ЗАО "Шахта Беловская" обязуется произвести Истцу до 31 января 2018 года.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительном исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области".
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями: от истца - представителем Курилкиным А.А. по доверенности от 09.01.2017, от ответчика - представителем Абзаловым Р.Ф. по доверенности от 15.12.2016.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 110, 138 - 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кемеровоавтодор" (истец) и закрытым акционерным обществом "Шахта Беловская" (ответчик) на следующих условиях:
"В целях окончательного урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора NШБ15/02/2016-03 от 15.02.2016, Стороны договорились о заключении настоящего мирового соглашения со следующими условиями:
1. Сумма долга ЗАО "Шахта Беловская" перед ООО "Кемеровоавтодор" по состоянию на 28.11.2017 составляет 994 146,10 руб.
2. ЗАО "Шахта Беловская" обязуется произвести погашение задолженности в сумме 994 146,10 руб. в следующем порядке и сроки:
- 600 000,00 руб. - в срок не позднее 31 декабря 2017 года;
- 394 146,10 руб. - в срок не позднее 31 января 2018 года.
3. В части иных требований, не указанных в п.п. 1-2 настоящего мирового соглашения, ООО "Кемеровоавтодор" отказывается в полном объеме.
4. Оплату государственной пошлины в размере 11 475,00 рублей ЗАО "Шахта Беловская" обязуется произвести Истцу до 31 января 2018 года.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительном исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
6. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровоавтодор" из федерального бюджета 11 475 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N9867 от 24.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать