Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2018 года №А27-23822/2017

Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А27-23822/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А27-23822/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
рассмотрев заявление о составлении мотивированного решения, поступившее от
общества с ограниченной ответственностью "АКВАМАРИН", г. Кемерово, ОГРН 1154205011509 - ответчика по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Премиум", г. Кемерово, ОГРН 1124205019674
к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАРИН", г. Кемерово, ОГРН 1154205011509
о взыскании 22 203,28 руб. долга, 5900 руб. судебных расходов,
установил:
21.12.2017 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства (его резолютивной части), на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.
Резолютивная часть решения по настоящему делу от 21.12.2017 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2017 в 12:15:44 (по московскому времени).
Таким образом, стороны по делу вправе были обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения не позднее 29.12.2017 (5-й рабочий день - ч.3 ст.113 АПК РФ).
10.01.2018 от ответчика по системе "Мой Арбитр" поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения в арбитражный суд было представлено в электронном виде, возвращению оно не подлежат.
Учитывая, что указанные заявления ответчика поступили в суд за пределами пятидневного срока, установленного АПК, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено, руководствуясь статьями 115, 184-188, частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявления ответчика о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать