Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А27-23815/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А27-23815/2017
Резолютивная часть решения оглашена "22" января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено "26" января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича, г. Кемерово (ОГРНИП 304420525200220, ИНН 421000056753)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экодрифт24", г. Москва (ОГРН 1167746774810, ИНН 7730210998)
о расторжении договора, о взыскании 126 673 рублей
при участии:
от истца - представитель Титов К.Л. (доверенность от 06.02.2017 г., паспорт); после перерыва - не явка;
от ответчика - не явились;
установил:
индивидуальный предприниматель Семенов Олег Григорьевич (далее - ИП Семенов О.Г., истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Экодрифт24" (далее - ООО "Экодрифт24", ответчик) с заявлением о расторжении договора, взыскании 113 000 рублей основного долга, 13 673 рублей пени по договору N 24/2016 от 01.12.2016 г.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начавшемся процессе.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
01.12.2016 между ООО "Экодрифт24" (поставщик) и ИП Семенов О.Г. (покупатель) был заключен договор поставки N24/2016. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование (ассортимент), цена, количество, которого будет определяться сторонами в счетах и накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель осуществляет оплату заказанных товаров в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.
И.П. Семенов О.Г. свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 2356 от 05.12.2017 на сумму 375 0000 рублей, N169 от 06.02.2017 на сумму 337 000 рублей, N 223 от 16.02.2017 на сумму 122 500 рублей.
ООО "Экодрифт 42" поставило товар ненадлежащего качества с производственными недостатками, а именно гироскутеры на общую сумму 113 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 договора качество товара должно соответствовать технической документации производителя, а так же ГОСТам, ТУ и сертификатам на изделия и устройства, поставляемые на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 3.4 договора в случае обнаружения покупателем товара с производственными недостатками (некачественного товара), такой товар обменивается поставщиком на качественный или его стоимость возвращается покупателю в течение 5 дней с момента передачи товара с производственными недостатками.
ИП Семенов О.Г. был возращен товар с производственными недостатками вместе с товарными накладными на возвращаемый товар, требующие подписи со стороны.
Факт получения гироскутеров подтверждается накладными транспортной организации ООО "Деловые линии", а именно: товарная накладная N 17-00481019788 от 24.04.2017; товарная накладная N 17-00481027029 от 22.05.2017; товарная накладная N 17-00481033148 от 15.06.2017.
Денежные средства, оплаченные за некачественный товар, так и не были возвращены. Какого-либо мотивированного ответа дано не было. Подписанные возвратные накладные также возращены не были.
25.08.2017 ИП Семенов О.Г. повторно направил в адрес ООО "ЭкоДрифт24" Акт сверки взаимных расчетов, возвратные товарные накладные на некачественный товар, а именно: товарная накладная N 428 от 12.04.2017 г. на сумму 11 000 рублей; товарная накладная N263 от 19.04.2017 г. на сумму 67 500 рублей; товарная накладная N431 от 20.04.2017 г. на сумму 8 500 рублей; товарная накладная N449 от 22.05.2017 г. на сумму 8 500 рублей; товарная накладная N476 от 22.05.2017 г. на сумму 9 000 рублей; товарная накладная N504 от 14.06.2017 г. на сумму 8 500 рублей.
Общая сумма задолженности ООО "ЭкоДрифт24" перед ИП Семеновым О.Г. составляет 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей.
В связи с тем, что каких-либо мер со стороны ООО "ЭкоДрифт24" для исполнения условий договора не предпринято, условия договора существенно нарушены, ИП Семенов О.Г. утратил интерес к исполнению данного Договора, а именно к обмену товара ненадлежащего качества.
Истцом в адрес ответчика 25.08.2017 была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.
Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 518 ГК РФ "Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки".
В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ "В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с пунктом 10.3.2 договора договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке, в случаях и на условиях, предусмотренных законодательством.
Учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения ответчиком, принятых на себя обязательств по договору и поскольку нарушение обязательств повлекло существенное нарушение условий договора, суд в силу статей 450 - 453, 523 Гражданского кодекса РФ, считает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании договора поставки N24/2016 от 01.12.2016 года, заключенного между ООО "Экодрифт42" и ИП Семеновым О.Г., расторгнутым.
Истцом заявлено также требование о взыскании денежных средств в размере 113 000 рублей по договору поставки N24/2016 от 01.12.2016 года.
Доказательств тому, что ответчик исполнил свои обязательства по передаче товара надлежащего качества на общую сумму 113 000 рублей, либо доказательств возврата указанной денежной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом этого, поскольку доказательства возврата истцу денежных средств в размере 113 000 рублей, уплаченных за товар платежным поручением N2356 от 05.12.201 г. на сумму 375 000 рублей; платежным поручением N169 от 06.02.17 г. на сумму 337 000 рублей; платежным поручением N223 от 16.02.2017 г. на сумму 122 500 рублей, ответчик суду не представил, а равно не представил доказательства поставки истцу товара надлежащего качества, исковые требования не оспариваются ответчиком, контрдоказательства ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 113 000 рублей, уплаченных в качестве оплаты за товар надлежащего качества, правомерно и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 673 рублей.
Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков возврата стоимости некачественного или некомплектного товара, установленных данным договором, поставщик обязуется уплатить пени в размере 0,1% от стоимости суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.
Пеня за нарушение сроков возврата стоимости некачественного или некомплектного товара за период с 21.06.2017 по 20.10.2017 составляет:113 000 руб. х 121 день х 0,1% = 13 673 рублей.
Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 800 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор N24/2016 от 01.12.2016 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экодрифт24", г. Москва (ОГРН 1167746774810, ИНН 7730210998) в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича, г. Кемерово (ОГРНИП 304420525200220, ИНН 421000056753) 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей основной задолженности, пени в размере 13 673 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб., а также 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Семенову Олегу Григорьевичу, г. Кемерово (ОГРНИП 304420525200220, ИНН 421000056753) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку - ордеру от 25.10.2017.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
