Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А27-23806/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А27-23806/2017
Резолютивная часть решения объявлена "15" февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен "21" февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-9", г. Кемерово (ОГРН 1104205014572, ИНН 4205206137)
к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789)
о признании незаконным и отмене п. 1, п. 2, п. 3 предписания N 121-246 от 03.10.2017
при участии:
от заявителя - представитель Миронова М.Е. (доверенность от 28.07.2017 г., паспорт);
от ГЖИ - представитель Дузенко А.С. (доверенность N 7 от 07.12.2017 г., сл. удостоверение);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-9" (далее - заявитель, ООО РЭУ-9, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене п. 1, п. 2, п. 3 предписания N 121-246 от 03.10.2017 Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ КО, Инспекция).
В обоснование требований заявитель указывает на то, что управляющая компания не обязана осуществлять капитальный ремонт многоквартирного дома, пункт 1-3 предписания государственной жилищной инспекции являются неисполнимыми.
Согласно п. 18 Правил содержания общего имущества текущий ремонт проводится с целью предупреждения преждевременного износа и поддержки эксплуатационных показателей работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов, а также работ по устранению мелких повреждений и неисправностей.
К капитальному ремонту относятся работы по восстановлению или замене отдельных частей зданий или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением, улучшающие их эксплуатационные показатели.
Ремонт мягкой кровли МКД по пр. Советскому, 71, управляющая компания проводила с 2014 по 2016 г. включительно. Поскольку текущий ремонт крыши не давал положительных результатов, ООО "РЭУ-9" и собственники МКД обращались в Администрацию города Кемерово о необходимости проведения капитального ремонта крыши и переносе сроков выполнения капитального ремонта общего имущества в МКД по пр. Советскому 71.
Постановлением Администрации города Кемерово N 2549 от 07.10.2016 г. (с изменениями на 08.08.2017 г.) утвержден краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в МКД гор. Кемерово на 2017-2019г. Дом по пр. Советскому, 71, включен в план программы капитального ремонта на 2017 г.
Согласно ст. 189 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме по пр. Советскому, 71, рассмотрели предложения регионального оператора и 10.03.2017г. приняли решение о проведении капитального ремонта общего имущества, а именно: ремонт и замену лифтового оборудования, и ремонт крыши.
Обязанность по проведению капитального ремонта кровли в силу прямого указания закона возложена на НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области". Функцией по формированию денежных средств - взносов на проведение капитального ремонта обладает также НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области".
По результатам обследования технического состояния конструкций кровли здания по пр. Советскому, 71, требуется капитальный ремонт.
Согласно договору от 29.05.2017г., заключенному между НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" и ООО "ПКФ "Проект-К", разработаны проектная и сметная документации на капитальный ремонт общего имущества. Плановая дата завершения работ - 31.12.2017 г.
Учитывая изложенное, заявитель считает, что выданное обществу предписание N 121-246 от 03.10.2017 государственной жилищной инспекции Кемеровской области нарушает права и законные интересы общества. Подробнее доводы изложены в заявлении.
Инспекция с требованиями заявителя не согласна. Считает, что предписание N 121-246 от 03.10.2017 законно и обоснованно.
Указывает, что заявитель является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, пр.Советский, 71.
Соответственно, заключив договор управления многоквартирным домом, общество в силу статьи 161 ЖК РФ приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными долями утверждает Правительство Российской Федерации согласно части 2 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации. В настоящее время утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 года N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами".
В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ 2.3. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Таким образом, Общество является лицом, ответственным за нормальную эксплуатацию жилых домов, содержание общего имущества и предоставление жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с установленными требованиями законодательства. Подробнее доводы изложены в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
На основании распоряжения зам. начальника инспекции Евсовича В.В. от 08.09.2017 N 251-246, в отношении ООО "РЭУ-9" проведена внеплановая выездная проверка. Выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. По пр. Советский, 71: выявлены нарушения п.п. 4.6., 4.6.1., 4.6.1.1., 4.6.1.2., 4.6.1.4., 4.6.1.28., приложение N7., 3.2., 3.2.8., 4.8., 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. N 170; п. 7, п. И, п. 9 Постановления Правительства N290 от 03.04.2013г. "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме"; п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"; ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а именно: при обследовании чердачного помещения МКД выявлено: проникновение атмосферных осадков в чердачное помещение МКД - увлажнение утеплителя; выявлены следы затопления на ж/б плитах кровли МКД; выявлены нарушения мест сопряжения ж/б плит кровли МКД друг с другом; выявлены нарушения конструкций ж/б плит МКД: разрушения бетона, оголения арматуры; на лестничных клетках этажных площадках в подъездах N1 и N2 выявлены нарушения штукатурно-отделочного слоя: отслоения, загрязнения и пр.; у крыльца перед входом в подъезд N1выявлена просадка ступени и нарушение конструкции: разрушение с торца.
По результатам проверки составлен акт проверки N 251-246 от 03.10.2017 и вынесено предписание N 121-246 от 03.10.2017.
Обществу предписано в срок до 30.10.2017:
- пункт 1 - выполнить работы по текущему ремонту крыши МКД по пр. Советскому, 71 (с устранением нарушений мест сопряжения ж/б плит кровли друг с другом) и не допустить проникновение атмосферных осадков в чердачное помещение МКД;
- пункт 2 - восстановить разрушенные участки ж/б плит крыши МКД с оголением арматуры;
- пункт 3 - в случае потери несущей способности конструктивных элементов крыши МКД (ж/б тип) вследствие разрушения бетона и оголения арматуры, принять меры по обеспечению безопасности граждан, усилить, либо принять любые меры в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Не согласившись с данным предписанием в части пунктов 1-3, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу приведенных норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).
В соответствии с частью 2 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется, в том числе и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимаются, в том числе деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.
На основании Положения о Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 20.05.2008 N198, Инспекция является органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим региональный государственный контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и юридических лиц в жилищной сфере на территории Кемеровской области. Инспекция входит в систему органов государственной жилищной инспекции Российской Федерации и наделена соответствующими полномочиями, в том числе специальными.
Основной задачей деятельности Инспекции является соблюдение законодательства, прав и законных интересов граждан и юридических лиц в жилищной сфере на территории Кемеровской области.
Таким образом, предписание выдано должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.
Как следует из материалов дела, и не отрицается ООО "РЭУ 9", заявитель является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Кемерово, пр.Советский, 71.
Соответственно, заключив договор управления многоквартирным домом, общество в силу статьи 161 ЖК РФ приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными долями утверждает Правительство Российской Федерации согласно части 2 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации. В настоящее время утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 года N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами".
В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;
ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Таким образом, Общество является лицом, ответственным за нормальную эксплуатацию жилых домов, содержание общего имущества и предоставление жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с установленными требованиями законодательства.
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, устанавливают правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, то есть определяют требования, порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.
Указанные Правила изданы в целях обеспечения выполнения установленных нормативов собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. Факт нарушения Обществом требований пунктов Правил подтверждается материалами дела.
Так, пунктом 11 Правил N 170 предусмотрено, что организация с момента принятия на себя обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома должна осуществлять осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а при выявлении указанных несоответствий состояния общего имущества обязана устранять их.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен названным выше постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.
В Определении Верховного Суда РФ от 18.12.2013 N 5-АПГ13-53 указано, что закрепленный в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 Минимальный перечень работ и услуг не может быть снижен произвольно ни иными нормативными правовыми актами, имеющими меньшую юридическую силу, ни лицами, ответственными за надлежащее содержание общего имущества.
Пунктом 7 Минимального перечня, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана 11 восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6464/10 от 29.09.2010, обязанность содержания жилого фонда в состоянии, пригодном для проживания, не зависит от инициативы жильцов по проведению общего собрания для принятия решения о проведения ремонта; требования, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на обеспечение условий для безопасного и благоприятного проживания граждан обязательны для исполнения.
Доводы ООО "РЭУ-9" о том, что указанные в предписании работы относятся к капитальному ремонту, обеспечение проведения которого возложено на регионального оператора, отклоняются судом.
То обстоятельство, что крыша требует капитального ремонта, не свидетельствует о том, что те работы, которые надлежит выполнить обществу, относятся к капитальному ремонту.
Факт включения многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Кемеровской области с установлением срока проведения капитального ремонта в 2017 году не освобождает управляющую организацию, продолжающую взимать с собственников помещений в многоквартирном доме плату за содержание и ремонт общего имущества, от выполнения
обязательств по надлежащему содержанию данного имущества и проведению текущего ремонта до наступления срока капитального ремонта.
Суд отмечает, что, несмотря на запланированный в 2017 капитальный ремонт, на момент рассмотрения дела в феврале 2018 года, ремонт еще не начат, при том, что обществом до настоящего времени не устранены такие выявленные факты как: проникновение атмосферных осадков в чердачное помещение; нарушения мест сопряжения ж/б плит кровли МКД друг с другом; нарушения конструкций ж/б плит МКД: разрушения бетона, оголения арматуры; у крыльца перед входом в подъезд N1выявлена просадка ступени и нарушение конструкции: разрушение с торца.
То есть в данном случае условия для безопасного и благоприятного проживания граждан не соблюдены.
Доводы общества о том, что им уже выполнялись работы по ремонту кровли, судом отклоняется.
Действительно, судом установлено, что Общество выполняло ремонт мягкой кровли, однако, насколько качественно были выполнены данные работы установить невозможно, в то время как обеспечение условий для безопасного и благоприятного проживания граждан является обязанностью Общества.
Пунктами 16 и 17 Правил N 491 определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6464/10, круг обязанностей управляющей организации, определенный в договоре управления многоквартирным домом, не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.
Проверка проведена в соответствии с требованиями закона, его положения Инспекцией соблюдены, процессуальных нарушений, которые могли бы служить основаниями для признания недействительным оспариваемого предписания, судом не установлено.
Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты.
Следовательно, оспариваемое предписание принято уполномоченным органом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы ООО "РЭУ-9" в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований.
Судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
