Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-23798/2016

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-23798/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-23798/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 10 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Птицыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "УГОЛЬ", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1124217007530, ИНН 4217147430
к акционерному обществу "Обогатительная фабрика "Антоновская", п. Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН 1024201670437, ИНН 4218014305
о взыскании 490 651 008 руб. 05 коп.
вопрос об утверждении мирового соглашения
при участии:
представителя истца Кошелевой Ю.С., доверенность от 25.12.2017 N 12-17, паспорт;
представителя ответчика Ковалевой М.Ф., доверенность от 01.12.2017 N 7/2, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "УГОЛЬ", город Новокузнецк, Кемеровская область (далее-ООО "ПТК "УГОЛЬ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Обогатительная фабрика "Антоновская", п. Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (далее- АО "ОФ "Антоновская", ответчик) о взыскании 490651008 руб. 05 коп.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору N 06-10/16 от 06.10.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
22.12.2016 Арбитражным судом Кемеровской области утверждено мировое соглашение от 15.12.2016, производство по делу прекращено.
11.12.2017 от АО "Обогатительная фабрика "Антоновская" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07.12.2017.
Определением от 12.12.2017 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения на 09.01.2018.
В настоящем судебном заседании представителями сторон поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07.12.2017 с уточнением п. 2 соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Со стороны ООО "ПТК "УГОЛЬ" мировое соглашение подписано директором Рудневым Н.В., полномочия которого подтверждены решением единственного участника Общества от 11.05.2016, выпиской из ЕГРЮЛ; со стороны АО "ОФ "Антоновская" -директором Свиридовым Р.Ю., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены генеральной доверенностью от 28.11.2017 N 428/17 (пункт 2 статьи 62 АПК РФ).
Мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 АПК РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 07.12.2017, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "УГОЛЬ", город Новокузнецк и акционерным обществом "Обогатительная фабрика "Антоновская", п. Чистогорский на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139 - 142 АПК РФ с целью разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, и содержит условия, размер и сроки исполнения обязательств.
2.Ответчик уплачивает в пользу истца сумму займа в размере 487845254 (четыреста восемьдесят семь миллионов восемьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля с начисленными процентами за пользование суммой займа в рассрочку на 3 года с декабря 2016 года с погашением ежемесячно равными долями суммы долга с процентами в соответствии с Приложением к настоящему мировому соглашению. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Сумма излишне уплаченных, либо недоплаченных в течение года процентов, предусмотренных приложением к настоящему мировому соглашению, подлежит зачету в счет уменьшения платежа по графику за декабрь текущего года, либо доплате в декабре текущего года исходя из расчета процентов по ключевой ставке Банка России.
3.Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Ответчик в срок до 31 декабря 2016 г. уплатил в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлине сумму 100 000 (сто тысяч) рублей платежным поручением N 2157 от 20.12.2016 г., с учетом возвращения истцу на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
График погашения займа АО "ОФ "Антоновская" перед ООО "ПТК "УГОЛЬ",
Период
Количество дней
Получение займа, тыс. руб.
Погашение основной суммы займа, тыс. руб.
начисление
тыс. руб.
погашение
тыс. руб.
Итого погашение долг + %, тыс. руб.
Остаток дол 1 а, тыс. руб.
получение займа 24.10.16
100 000,00
100 000,00
получение займа 25.10.16
100 000,00
27,32
200 000,00
получение займа 26.10.16
100 000,00
54,64
300 000,00
получение займа 27.10.16
100 000,00
81,97
400 000,00
получение займа 28.10.16
87 845,25
109,29
487 845,25
Итого с 25.10.16 по 28.10.16
487 845,25
273,22
487 845,25
20 декабря 2016г.
53
13 551,26
7 083,78
2 179,60
15 730,86
474 294,00
31 декабря 2016 г.
11
1 425,47
474 294,00
20 января 2017 г.
20
13 551,26
2 598,87
2 179,60
15 730,86
460 742.74
20 февраля 2017 г.
31
13 551,26
3913,16
2 179,60
15 730,86
447 191.48
20 марта 2017 г.
28
13 551,26
3 430,51
2 179,60
15 730,86
433 640.23
20 апреля 2017 г.
31
13 551,26
3 682,97
2 179,60
15 730,86
420 088,97
19 мая 2017 г.
29
13 551,26
3 337,69
2 179,60
15 730,86
406 537,71
20 июня 2017 г.
32
13 551,26
3 564,17
2 179,60
15 730,86
392 986,45
20 июля 2017 г.
30
13 551,26
3 230,03
2 179,60
15 730,86
379 435,20
21 августа 2017 г.
32
13 551,26
3 326,56
2 179,60
15 730,86
365 883,94
20 сентября 2017 г.
30
13 551,26
3 007,27
2 179,60
15 730,86
352 332,68
20 октября 2017 г.
30
13 551,26
2 895,89
2 179,60
15 730,86
338 781,43
20 ноября 2017 г.
31
13 551,26
2 877,32
2 179,60
15 730,86
325 230,17
20 декабря 2017 г.
30
13 551,26
2 673,12
2 179,60
15 730,86
311 678,91
19 января 2018 г.
30
13 551,26
2 561,74
2 179,60
15 730,86
298 127,66
20 февраля 2018 г.
32
13 551,26
2 613,72
2 179,60
15 730,86
284 576.40
20 марта 2018 г.
28
13 551,26
2 183,05
2 179,60
15 730,86
271 025,14
20 апреля 2018 г.
31
13 551,26
2 301.86
2 179,60
15 730.86
257 473,88
21 мая 2018 г.
31
13 551,26
2 186,76
2 179,60
15 730,86
243 922,63
20 июня 2018 г.
30
13 551,26
2 004,84
2 179,60
15 730,86
230 371,37
20 июля 2018 г.
30
13 551,26
1 893,46
2 179,60
15 730.86
216 820.11
20 августа 2018 г.
31
13 551,26
1 841,49
2 179,60
15 730,86
203 268,86
20 сентября 2018 г.
31
13 551,26
1 726,39
2 179,60
15 730,86
189 717,60
19 октября 2018 г.
29
13 551,26
1 507,35
2 179,60
15 730,86
176 166,34
20 ноября 2018 г.
32
13 551,26
1 544,47
2 179,60
15 730,86
162 615,08
20 декабря 2018 г.
30
13 551,26
1 336,56
2 179,60
15 730,86
149 063,83
21 января 2019 г.
32
13 551,26
1 306,86
2 179,60
15 730,86
135 512,57
20 февраля 2019 г.
30
13 551,26
1 113,80
2 179,60
15 730,86
121 961,31
20 марта 2019 г.
28
13 551,26
935,59
2 179,60
15 730,86
108410,06
19 апреля 2019 г.
30
13 551,26
891,04
2 179,60
15 730,86
94 858,80
20 мая 2019 г.
31
13 551,26
805,65
2 179,60
15 730,86
81 307,54
20 июня 2019 г.
31
13 551,26
690,56
2 179,60
15 730,86
67 756,29
19 июля 2019 г.
29
13 551.26
538,34
2 179,60
15 730,86
54 205,03
20 августа 2019 г.
32
13 551,26
475,22
2 179,60
15 730,86
40 653,77
20 сентября 2019 г.
31
13 551,26
345,28
2 179,60
15 730,86
27 102,51
21 октября 2019 г.
31
13 551,26
230,19
2 179,60
15 730,86
13 551,26
20 ноября 2019 г.
30
13 551,26
111,38
2179,60
15 730,86
0,00
ВСЕГО
487 845,25
78465,64
78465, 64
566 310,90
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать