Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-23794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-23794/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Храброва А.А., доверенность от 09.01.2017, паспорт; представителя заявителя - Носовой М.Е., доверенность от 22.11.2017, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсиб", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 25 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсиб", город Новосибирск, ОГРН 1145476118611, ИНН 5401382620 (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск, ОГРН 1124223001440, ИНН 4223057103, зарегистрированного по адресу: 653000, г. Прокопьевск, ул. Космонавта Волынова, 15 (далее - должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Электросетьсервис", а именно в размере 5 074 023, 58 рублей основного долга, 1 468 015, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 680 рублей государственной пошлины, подтвержденной решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2016 по делу N А27-15978/2016, от 06.06.2017 по делу N А27-7041/2017.
Кредитор просит утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Карамышева Олега Анатольевича, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).
Определением суда от 01 декабря 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
До судебного заседания от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" поступила кандидатура Карамышева Олега Анатольевича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании 16.01.2018 представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением суда от 29 января 2018 года судебное разбирательство отлажено на 12 февраля 2018 года, суд указал, что ходатайство о приостановлении производства по делу будет рассмотрено в следующем судебном заседании. Судом сделаны запросы в УФАС по Кемеровской области и Администрацию г. Прокопьевска.
До судебного заседания от УФАС по Кемеровской области поступил ответ, согласно которому ООО "Электросетьсервис" является субъектом естественной монополии. От Администрации г. Прокопьевска поступил ответ, из которого следует, что должник осуществляет передачу электрической энергии, так как в отношении него установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.
В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу. Представитель кредитора оставил на усмотрение суда разрешение ходатайства, при этом полагает, что данное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса. Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель заявителя не возражал.
Выслушав присутствующих лиц, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
По правилам статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Должник просит приостановить рассмотрение заявления до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25374/2017 по иску ООО "Электросетьсервис" к ООО "Стройсиб" о взыскании 4 527 569, 60 рублей неосновательного обогащения, 298 013, 31 рублей процентов.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не находит основания для его удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ, поскольку рассмотрения настоящего дела никак не зависит от исхода рассмотрения дела по иску ООО "Электросетьсервис" к ООО "Стройсиб" о взыскании неосновательного обогащения.
Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства для представления документов, подтверждающих статус субъекта естественной монополии, осуществления им деятельности по передаче электроэнергии, суд признал обоснованным, счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 144, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению.
Отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсиб", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", город Прокопьевск Кемеровской области на 13 марта 2018 года в 16 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2205, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания: 8 (3842) 45-10-59.
Обязать должника подтвердить документально, что он продолжает в настоящее время осуществлять деятельность по передаче электрической энергии (договоры, списки абонентов и т.д.).
Заявителю - представить письменную позицию на отзыв; доказательства соблюдения пункта 3 статьи 197 Закона о банкротстве.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка