Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2018 года №А27-23793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А27-23793/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., ознакомившись с заявлением финансового управляющего в деле о банкротстве Шумихина М.М. о принятии обеспечительных мер и приложенными документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 г. (резолютивная часть решения от 16 января 2018 года) гражданин - должник Шумихин Максим Михайлович, 20 февраля 1980 года рождения, место регистрации: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, пос. Калачево, ул. Азарова, д. 3 признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Павлушин Игорь Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Кемеровской области 30 января 2018 года поступило заявление финансового управляющего Павлушина И.Ю. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежавшую Шумихину М.М. долю в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион-НК".
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано необходимостью предотвращения принятия Шумихиным М.М. мер по переоформлению принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Регион-НК" по различным основаниям на третьих лиц, что затруднит или сделает невозможным включение ее в конкурсную массу и последующую реализацию.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 АПК РФ).
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ (непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю).
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Управляющая компания "Регион-НК" по состоянию на 26.01.2018 года Шумихин М.М. имеет 100 % доли в уставном капитале.
Суд соглашается с доводами заявителя, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего статуса должника, что отвечает требованиям предусмотренным статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом требования, соразмерны ему, учитывая, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение исполнения судебного акта.
При указанных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 102, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в деле банкротстве Шумихина М.М.
Наложить арест на принадлежавшую Шумихину М.М. долю в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион-НК".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка