Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-23791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-23791/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с совместным заявлением общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект", город Томск и общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", поселок Зональная станция Томского района Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Желдорэнерго", город Кемерово и приложенными к нему документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 25 октября 2017 года поступило совместное заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект", город Томск, ОГРН 1127017029622, ИНН 7017318179 и общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", поселок Зональная станция Томского района Томской области, ОГРН 1127014001322, ИНН 7014056670 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Желдорэнерго", ОГРН 1134205001259, ИНН 4205258209, зарегистрированного по адресу: 650060, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 90, корпус 2, офис 812 (ООО "Желдорэнерго", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Желдорэнерго", а именно в размере 465600 руб. основного долга и 7656 руб. расходов по уплате государственной пошлины, из которой задолженность перед ООО "СпецСтройПроект" составляет 216000 руб. основного долга и 3660 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканной судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-18073/2016 от 1 сентября 2016 года, перед ООО "СпецАвтоТранс" - 249600 руб. основного долга и 3996 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканной судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-18076/2016 от 2 сентября 2016 года.
Заявители просят утвердить временным управляющим должника Ракитину Ирину Геннадьевну, члена Союза арбитражных управляющих "Авангард", город Москва.
Определением суда от 1 ноября 2017 года совместное заявление кредиторов было оставлено без движения. Заявителям в срок до 22 ноября 2017 года предложено представить в суд:
- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. или обоснованное и подтверждённое доказательствами ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
- доказательства направления копии заявления в адрес должника,
- вступившие в законную силу судебные акты, ссылка на которые имеется в заявлении, доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности (договоры, счета-фактуры, акты оказанных услуг, выполненных работ),
- уточнить саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий Ракитина И.Г., которую заявители просят утвердить временным управляющим должника, поскольку Ракитина И.Г. является членом не Союза арбитражных управляющих "Авангард", а Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
В установленный судом срок документы во исполнение определения суда от 1 ноября 2017 года в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 N99 "О процессуальных сроках", если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Судебная корреспонденция, направленная кредиторам по их юридическим адресам, была возвращена в суд с отметкой Почты России "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить кредиторам новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения их совместного заявления о признании должника банкротом.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству (пункт 3 статьи 44 Закона о банкротстве).
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 118, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Установить обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект", город Томск и обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", поселок Зональная станция Томского района Томской области новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Желдорэнерго", город Кемерово.
2. Предложить заявителям устранить допущенные нарушения, представив в арбитражный суд в срок до 19 декабря 2017 года:
- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. или обоснованное и подтверждённое доказательствами ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
- доказательства направления копии заявления в адрес должника,
- вступившие в законную силу судебные акты, ссылка на которые имеется в заявлении, доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности (договоры, счета-фактуры, акты оказанных услуг, выполненных работ),
- уточнить саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий Ракитина И.Г., которую заявители просят утвердить временным управляющим должника, поскольку Ракитина И.Г. является членом не Союза арбитражных управляющих "Авангард", а Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка