Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-23790/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-23790/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии представителя ООО "Мекон" Ермакова А.С., доверенность от 02.03.2018, паспорт, представителя временного управляющего Белоусова А.В., доверенность от 25.01.2018, паспорт, директора должника Шкиль Р.В., паспорт, представителя должника Бекренева А.Н., доверенность от 02.03.2018, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мекон", город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Абашеворемстрой", город Новокузнецк, Кемеровская область, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 декабря 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Абашеворемстрой", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1104221000157, ИНН 4221028805, адрес местонахождения: 654086, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Кирпичная, д. 65 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 05 июня 2018 года в 10 часов 00 минут, временным управляющим должника утверждена Неволина Евгения Васильевна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 3478, адрес для направления корреспонденции: 654000, город Новокузнецк, а/я 99/408.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 22 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мекон", город Новокузнецк, Кемеровская область (ООО "Мекон", кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Абашеворемстрой", город Новокузнецк, Кемеровская область. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по договору ремонта кровли цеха металлоконструкций N 29/2017 от 11.09.2017 в размере 3 317 202 руб. 06 коп.
Определением от 23 января 2018 года заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 05 марта 2018 года.
В материалы дела 05 марта 2018 года от временного управляющего должника поступил отзыв, содержащий возражения на требование ООО "Мекон", ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о назначении экспертизы.
Представитель заявителя настоял на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, приобщил к материалам дела копию локального сметного расчета N 1 от 17.09.2017.
Представитель временного управляющего на требование заявителя возразил, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.
Представитель временного управляющего поддержал ходатайство об истребовании доказательств, просил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из МИ ФНС N 4 по Кемеровской области (654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 35) копии деклараций, уточненной декларации ООО "Мекон", ИНН 4217180606 со всеми приложениями, сведения об учете в книге продаж ООО "Мекон" операции с ООО "Абашеворемстрой" ИНН 4221028805 по счету-фактуре N 130 от 02.10.2017, сведения об уплате ООО "Мекон" налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года.
Представитель заявителя оставил вопрос об истребовании доказательств на усмотрение суда.
Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Представителем временного управляющего не представлены доказательства в обоснование невозможности самостоятельного получения необходимых документов, а именно, к ходатайству не приложены доказательства отказа в выдаче документов, не обосновано какое отношение указанная информация будет иметь к рассматриваемому спору, в связи с чем, положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть применены, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.
Представитель заявителя оставил вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пояснил, что ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Определением от 05 марта 2018 марта судебное заседание отложено до 03 апреля 2018 года.
В материалы дела 02 апреля 2018 года через систему "Мой Арбитр" от временного управляющего поступили письменные пояснения по делу, сопроводительное письмо ФНС о сдаче упрощенных налоговых деклараций ООО "Абашеворемстрой" за 2015, 2016, 2017 гг., упрощённые налоговые декларации ООО "Абашеворемстрой" за 2015, 2016, 2017 гг., запрос ФНС о декларации НДС за 4 квартал 2017 года ООО "Мекон", ответ ФНС об отражении сделки в декларации НДС за 4 квартал 2017 года ООО "Мекон", книга продаж ООО "Мекон" за 4 квартал 2017 года, копии объявлений на Авито, план БТИ здания ООО "Абашеворемстрой".
03 апреля 2018 года от временного управляющего поступило ходатайство об осмотре доказательств в сети интернет.
В ходе судебного разбирательства директор должника ознакомился с представленными в материалы дела документами.
Директор ООО "Мекон" приобщил к материалам дела письменные возражения на отзыв временного управляющего, штатное расписание N 1 от 27.12.2016, квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2017 год, оригиналы счета-фактуры N 04/38/17/01/25-00015 от 25.01.2017, счета-фактуры и товарной накладной от 05.09.2017, счета-фактуры N 357 от 19.04.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру N 279 от 19.04.2017, счета-фактуры N 484 от 29.05.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру N 373 от 29.05.2017, счета-фактуры N 329 от 12.04.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру N 249 от 12.04.2017, счета-фактуры N 335 от 13.04.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру N 255 от 13.04.2017, счета-фактуры N 287 от 03.04.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру N 209 от 03.04.2017.
Представитель временного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве временного управляющего и дополнительных письменных пояснениях.
Директор ООО "Мекон" поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на отзыв временного управляющего.
Представитель временного управляющего отказался от ранее заявленного ходатайства о назначении экспертизы.
Директор ООО "Мекон" и директор должника пояснили, что проводился ремонт ограждения, ремонт крыши, перекрытий.
Директор должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд счел ходатайство директора должника об отложении судебного разбирательства обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Мекон", город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Абашеворемстрой", город Новокузнецк, Кемеровская область в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 апреля 2018 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2208, телефон помощника судьи 45-10-58.
Заявителю представить договор аренды кровли цеха металлоконструкций, заключенный с должником, доказательства оплаты арендной платы, доказательства оплаты материалов, использованных при производстве работ в рамках договора N 29/2017 от 11.09.2017, доказательства использования строительной техники третьих лиц и оплаты соответствующих услуг, доказательства наличия оборудования для производства работ по договору N 29/2017 от 11.09.2017.
Должнику представить письменный отзыв на возражения временного управляющего о мнимости сделки, документальное подтверждение доводов, изложенных в отзыве.
Сторонам доводы и возражения, изложенные в письменном виде, заблаговременно направить друг другу и в суд (не позднее 5 дней до даты судебного заседания), с раскрытием доказательств в обоснование доводов.
Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка