Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-23789/2017

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А27-23789/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-23789/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", город Благовещенск Амурской области об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина - должника Поповой Лилии Анатольевны, город Кемерово, и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года должник - Попова Лилия Анатольевна, город Кемерово (11 июля 1974 года рождения, место рождения: поселок Металлплощадка, Кемеровского района, Кемеровской области, СНИЛС 072-165-424-45, ИНН 420527984466, место жительства: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 135 А, кв. 938) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 18 июня 2018 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 04 июня 2018 года в 10 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович, ИНН 420524552098, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 10308, адрес для направления корреспонденции: 650070, город Кемерово, пр. Молодежный, 10-256; 650070, город Кемерово, а/я 2281, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20 января 2018 года.
В арбитражный суд 30 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", город Благовещенск Амурской области (ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Поповой Лилии Анатольевны, город Кемерово задолженность по кредитному договору N 1493/0258817 от 11.04.2014 в сумме 436 605 руб. 28 коп., из которых 368 096 руб. 66 коп. основного долга, 53 758 руб. 60 коп. процентов, 14 750 руб. 02 коп. пени.
Указанная задолженность установлена решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2015 года по делу N 2-2308/2015.
Определением суда от 01 февраля 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 14 марта 2018 года.
В материалы дела 12 марта 2018 года от заявителя поступила справка ОСП по Ленинскому району г. Кемерово о ходе исполнительного производства.
14 марта 2018 года от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в его отсутствие, на включение требований заявителя в реестр требований кредиторов должника не возражает.
Заявитель, должник и финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2015 года по делу N 2-2308/2015 с должника в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 1493/0258817 от 11.04.2014 в размере 439 855 руб. 26 коп., из них 368 096 руб. 66 коп. основного долга, 53 758 руб. 60 коп. процентов, 18 000 руб. пени, 7 598 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Заявитель просит взыскать задолженность по кредитному договору N 1493/0258817 от 11.04.2014 в сумме 436 605 руб. 28 коп., из которых 368 096 руб. 66 коп. основного долга, 53 758 руб. 60 коп. процентов, 14 750 руб. 02 коп. пени
Доказательств погашения задолженности по указанному выше договору в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2015 года по делу N 2-2308/2015.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, требования кредитора в сумме 368 096 руб. 66 коп. основного долга, 53 758 руб. 60 коп. процентов, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Поповой Лилии Анатольевны, город Кемерово в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования заявителя по пени в размере 14 750 руб. 02 коп. подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", город Благовещенск Амурской области в размере 421 855 руб. 26 коп. основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина - должника Поповой Лилии Анатольевны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов гражданина - должника Поповой Лилии Анатольевны, город Кемерово в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", город Благовещенск Амурской области в размере 14 750 руб. 02 коп. пени, которые подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности кредиторов должника и начисленных процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать