Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-23787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-23787/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя - Студенковой И.В., доверенность от 10.10.2017, паспорт; представителя учредителя должника Мухопад А.О., протокол собрания участников от 20.11.2017, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Югус", город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Садовая техника", город Новокузнецк,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 25 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югус", город Кемерово, ОГРН 1024200702657, ИНН 4207040511 (заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Садовая техника", ОГРН 1094217006234, ИНН 4217118125, зарегистрированного по адресу: 654005, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, дом 11, пом. 6, (далее - ООО "Садовая техника", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Садовая техника", а именно в размере 395 000 рублей основного долга и 5 450 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2017 по делу N А27-20301/2017.
Заявителем указана арбитражного управляющего Недобежкина Германа Александровича, являющейся членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 09 ноября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 11 декабря 2017 года.
До судебного заседания от Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила информация о согласии арбитражного управляющего Недобежкина Германа Александровича быть утвержденным в деле о банкротстве должника, а также информация о его соответствии требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении требований, просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника - конкурсное производство. Представитель участников должника на ходатайство не возражал, представил дополнительные документы, пояснил, что невозможно установить местонахождение руководителя должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ руководителем должника является Наваренко Игорь Анатольевич. При этом в выписке указано, что данные сведения являются недостоверными.
Согласно постановлению следователя СО ОП "Центральный" от 22.09.2017 местонахождение Наваренко И.А. не установлено.
Как пояснил представитель участников должника, избранный общим собранием участников (протокол от 20.11.2017), нового руководителя участники не назначали, поскольку вся документация должника, в том числе учредительные документы, а также печать общества находились у Наваренко И.А., и намерения избирать нового руководителя и продолжать осуществление хозяйственной деятельности у участников не имеется, фактически общество прекратило свою деятельность с августа 2017 года.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в случае когда воля участников юридического лица направлена на прекращение существования организации, к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
Суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ООО "Садовая техника" признаков отсутствующего должника, введение в отношении него процедуры наблюдения невозможно. Следовательно, к должнику подлежат применению нормы параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу возбуждено по общей процедуре банкротства (по общим нормам Закона о банкротстве), суд считает необходимым применить в отношении ООО "Садовая техника" упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - банкротство отсутствующего должника и назначить рассмотрение дела на 11.01.2018.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как указано в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа составляет 10 тысяч рублей.
Таким образом, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника определяется кредитором самостоятельно и не может быть менее 10 тысяч рублей.
В этой связи суд считает необходимым предложить заявителю указать размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, а арбитражному управляющему представить сведения о наличии или отсутствии согласия на ведение процедуры банкротства отсутствующего должника, с учетом указанного заявителем размера вознаграждения.
Руководствуясь статьями 32, 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
перейти к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Садовая техника", город Новокузнецк, ОГРН 1094217006234, ИНН 4217118125 по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Назначить рассмотрение дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Садовая техника", город Новокузнецк на 11 января 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2206 (телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-41).
Заявителю - указать размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (не менее 10 000 рублей в месяц); доказательства заблаговременного направления арбитражному управляющему.
Арбитражному управляющему Недобежкину Герману Александровичу - представить сведения о наличии или отсутствии согласия на ведение процедуры банкротства отсутствующего должника, с учетом указанного заявителем размера вознаграждения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка