Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-23786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-23786/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Западной Сибири", г. Москва (ОГРН 5137746182261, ИНН 7713781409)
о вынесении дополнительного решения
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Западной Сибири", г. Москва (ОГРН 5137746182261, ИНН 7713781409)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промрадиатор", г. Новосибирск (ОГРН 1145476040709, ИНН 5404508053)
о взыскании 275 448,97 рублей (с учетом уточнения)
при участии:
от истца - представитель Лаврова Ю.М. (доверенность от 18.03.2016, паспорт);
от ответчика - не явка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии Западной Сибири" (далее - ООО "Новые технологии Западной Сибири", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промрадиатор" (далее - ООО "Промрадиатор", ответчик) о взыскании 249 500 рублей основного долга, 25 948,97 рублей процентов за пользовании чужими денежными средствами по договору поставки N 106/2015 от 10.08.2015 г. (требование изложено с учетом уточнения иска в судебном заседании 04.12.2017 г.)
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2017 г. требования заявителя удовлетворены в полном объеме. С ООО "Промрадиатор" в пользу ООО "Новые технологии Западной Сибири" взыскано 249 500 рублей основного долга, 25 948,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 года по 04.12.2017 года, всего 275448 (двести семьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 97 копеек задолженности по договору N 106-2015 от 10.08.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
При вынесении решения по делу N А27-23786/2017 арбитражным судом в резолютивной части решения суд не указал на взыскание с ООО "ПромРадиатор" г.Новосибирск процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах заявление ООО "Новые технологии Западной Сибири" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромРадиатор" г. Новосибирск (ОГРН 1145476040709, ИНН 5404508053) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Западной Сибири", г. Москва (ОГРН 5137746182261, ИНН 7713781409) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 05 декабря 2017 года до момента фактического исполнения обязательств.
На решение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка