Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-23777/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-23777/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Владимировича, г. Кемерово (ОГРНИП 304424607700081, ИНН 420107315776)
об отмене судебного приказа
по делу N А27-23777/2017 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г. Кемерово (ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040)
к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал Маркет", г. Кемерово (ОГРН 1124205000908, ИНН 4205236614)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 7500 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал Маркет", г. Кемерово штрафа за несвоевременное представление формы отчетности СЗВ-М за апрель 2017 года в сумме 7500 рублей по решению от 11.07.2017 N052S19170004073.
Изучив представленные документы, суд 09.11.2017 вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
01.12.2017 от должника поступило заявление, в котором указывает на то, что правонарушение имело место первый раз, какой- либо недоимки и пени не начислено, страхователь не имел умысла на совершение нарушения законодательства;
отсутствие негативных последствий для работников и бюджета;
малозначительность деяния, являющаяся оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Оценка деяния на предмет выявления его малозначительности - прерогатива правоприменителя, который при ее осуществлении не может руководствоваться произвольными подходами. Очевидно, что ему необходимы достаточно четкие критерии оценки по факту полного, объективного и всестороннего установления определенной фабулы дела, что возможно только в рамках искового производства.
Согласно части 5 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 09.11.2017 по делу N А27-23777/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал Маркет", г.Кемерово в доход соответствующего бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штрафа за несвоевременное представление формы отчетности СЗВ-М за апрель 2017 года в сумме 7500 рублей по решению от 11.07.2017 N052S19170004073 (КБК 39211620010066000140) и в доход федерального бюджета 1000 рублей.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
