Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-23751/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А27-23751/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 25 "Лесная полянка", г. Прокопьевск (ОГРН 1024201886532, ИНН 4223027490)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск (ОГРН 1044223025307, ИНН 4223008709)
о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 17 860,46 рублей
установил:
муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 25 "Лесная полянка" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области с заявлением о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 17 860,46 рублей.
Определением от 27.10.2017 заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 25 "Лесная полянка" было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд в срок до 17.11.2017.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 27.10.2017 возвращено почтовым отделением в арбитражный суд 13.11.2017 с отметкой на конверте "истек срок хранения".
Копия определения суда об оставлении заявления без движения от 27.10.2017 направлялась истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении заявления без движения опубликована на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
С учетом изложенного, следует признать, что заявитель был извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.
Однако, Общество получение почтовой корреспонденции по своему адресу не обеспечило, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на заявителе.
Таким образом, суд приходит выводу о надлежащим уведомлении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 25 "Лесная полянка" об оставлении искового заявления без движения.
До настоящего времени допущенные нарушения истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 25 "Лесная полянка" подлежит возвращению.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 25 "Лесная полянка" заявление о признании невозможной к взысканию задолженности в сумме 17 860,46 рублей.
Выдать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 25 "Лесная полянка" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2017 N 338149.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
- Заявление на 2 л.
- Приложения к заявлению на 26 л.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка